E. 2021/458 K. 2022/429

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/458 Esas - 2022/429 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2022/429 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.08.2014 günü davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaldırıma çıkmak suretiyle müvekkili ...ın kullandığı bisiklete çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bisiklette yolcu olarak bulunan arkadaşı dava dışı ...ın ise bu kaza neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde ... Lisesinde ... Sınıf öğrencisi iken bu kaza sebebiyle yaşadığı tedavi süreci ve psikolojik travma nedeniyle okula devam edemediği için okuldan devamsızlık sebebi ile tasdikname verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralanması sonucu gerek müvekkilinde gerekse ailesinde telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlar meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 100,00 TL iş göremezlik maddi tazminatının davalılardan ... A.Ş., ... ve ... Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş. ( poliçe limiti olan 20.000,00TL ile sınırlı olmak üzere ), ... ve ...Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 10.000,00TL, müvekkili ... için 10.000,00TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Şti.nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.11.2015 tarihli dilekçesinde; 100,00TL tutanndaki maddi tazminat taleplerinin, 50.00 TL' sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 50.00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dilekçe ile davacı ... yönünden sürekli iş göremezlik tazminatını talebini ıslah etmiş ve talebini 17.897,28 TL'ye artırmıştır. Davacı vekili 31/01/2022 tarihli dilekçe ile davacı ... yönünden sürekli iş göremezlik tazminatını talebini ıslah etmiş ve talebini 36.559,14 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... ve ... Şti. vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, zira, dava konusu trafik kazasının sadece müvekkilinin kusuru ile meydana gelmediğini, davacının yoğun kusuru ile kazaya bizzat kendisinin sebebiyet verdiğini, talep edilen manevi tazminat miktarl...