Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1143 · K. 2022/498
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1143 K. 2022/498

E. 2021/1143K. 2022/49831 Mayıs 2022
itirazın iptalieser sözleşmesiicra takibiyasal sürealacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıödeme emritakibin durdurulmasıtazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1143 Esas - 2022/498 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1143 Esas KARAR NO : 2022/498 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı taraf ile müvekkilleri arasında "..." adresinde bulunan tavuk çiftliği tesisinin çatısının yapımı dahil olmak üzere inşası için gerekli işleri yerine getirmeyi, gerekse bu işleri yerine getirecek ustaları temin etmeyi gerekse şlerin yapımında kullanılacak malzemelerin bir kısmını belirli bir bedel karşılığında getirmeyi üstlenmiş kararlaştırılan işlerin karşılığı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1143 Esas - 2022/498 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1143 Esas KARAR NO : 2022/498 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı taraf ile müvekkilleri arasında "..." adresinde bulunan tavuk çiftliği tesisinin çatısının yapımı dahil olmak üzere inşası için gerekli işleri yerine getirmeyi, gerekse bu işleri yerine getirecek ustaları temin etmeyi gerekse şlerin yapımında kullanılacak malzemelerin bir kısmını belirli bir bedel karşılığında getirmeyi üstlenmiş kararlaştırılan işlerin karşılığı olarak da davalı taraf işin karşılığı olan emeğin bedelinin ve temin edilen malzemelerin bedeli ödeneceği kararlaştırıldığını, karşılıklı anlaşmadan sonra taraflar, bu iş ve eylemlere 22/03/2021 tarihinde başlanılması konusunda mutabık kalmış ve anlaşılan tüm kalem işler müvekkilleri tarafından gereği gibi yerine getirilerek 15/10/2021 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilleri ile davalı taraf tavuk çiftliği tesisinin çatısının yapımı dahil olmak üzere inşası için gerekli işlerde hem doğrudan çalışmış hem yönettiği kişiler tarafından da işin yerine getirilmesi amacı ile emek verdiğini, bu doğrultuda müvekkillerinin kendilerine ait olan tüm demirbaş makine, alet, tüp, elektrot, kesme taşlama taşları v.s. dahil olmak üzere gerekli aletler ve araçları temin etmiş, bu alet ve araçların yanı sıra işlerin yapımında kullanılacak gerekli olan malzemeleri belirli bir bedel karşılığında temin ettiğini ve bu malzeme ve aletleri tavuk çiftliği tesisinin yapılacağı araziye getirdiğini, gerekli ustalarla anlaşarak ilgili çiftlik evine getirilmesi sürecini koordine ettiğini, ustaların her türlü (yiyecek, barınma, ulaşım v.s.) ihtiyaçlarının karşılanması amacı ile davalı taraf ile iletişim halinde olmuş, hasta oldukları (Covid-19) dönemde dahi işin aksamaması için ellerinden geleni yaptıklarını, müvekkillerinin kendi üzerlerine düşen edimleri, davalı taraf ile anlaştığı doğrultuda yüklendikleri her işi sağlam ve noksansız bir biçimde teslim ettiklerini, işin özen ve yükümlülüğüne uygun olarak zamanında yerine getirdiklerini, süreç içerisinde davalı taraf da düzenli olarak mezkur adreste yer alan tavuk çiftlik tesisine geldiğini, karşılıklı iletişim ile ilerlediklerini, davalı tarafın, müvekkillerine herhangi bir proje, çizim sunmamasına rağmen müvekkillerin işin gereği olan biçimde üstlendikleri edimleri yerine getirdiklerini, bu aşamada davalı tarafın süreç içerisinde beğenmediğini belirttiği ve yapılan işin daha farklı ölçüde ve şekilde yapılmasını belirttiği tüm işler tek tek söklüp sil baştan talebe uygun halde tekrar tekrar imal edilerek işlere devam edildiğini, davalı tarafın, mez...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/1130

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1073 · K. 2022/497

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/846 · K. 2022/351

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1021 · K. 2022/279

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/952 · K. 2022/379

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/103

27 Ocak 2022