E. 2021/530 K. 2022/375

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/530 Esas - 2022/375 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/375 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 K.YAZIM TARİHİ: 18/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamında bulunan davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ili ... ilçesinde bulunan ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada tümüyle davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hız limitlerine ve trafik yoğunluğuna riayet ederek seyretmekteyken, karşı taraf araç aşırı hızla müvekkilinin aracına çarptığını, kaza mahallinde tutulan tutanak ve yapılan tespit neticesinde davalı ...nın %100 oranında kusurlu olduğu tespiti yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamında bulunan ait aracın kusuru neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, her ne kadar araçtaki hasarlar giderilmişse de aracın ikinci el değeri bir hayli düştüğünü, müvekkilinin hayli zarara uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine 27.04.2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla başvurulduğunu, başvurunun tebliğ alındığını, 10.000,00 TL. değer kaybı miktarı ödenmişse de bakiye miktarın ödenmediğini, davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi kapsamında, davalı ...'nın araç sürücüsü sıfatıyla kusuru nedeniyle ve davalı ...'nın ise araç sahibi sıfatıyla, müvekkilinin uğramış olduğu zarardan müştereken ve müteslsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 500,00 TL değer kaybı ödemesinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/03/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 8.087,35 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; davacının değer kaybı bedeline ilişkin zararı karşılandığından davanın reddi gerektiğini, davacının değer kaybı taleplerine istinaden müvekkili şirket tarafından tespit edilen değer kaybı bedeli olan 11.922,65-TL davacı vekili ... hesabına 18.05.2021 tarihinde ödendiğini, ödemenin hüküm aşamasında dikkate alınması gerektiğini, yapılan değer kaybı ödemesine ilişkin olarak başvuranın zararı karşılandığından davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında değer kaybı hesaplamasının trafik sigortası genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, davacının eksper atama yönetmeliğine ay...