T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/526 Esas - 2022/524 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/524 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : 5- 6- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı işçi ... tarafından Ankara Batı Arabuluculuk bürosuna yapılan başvuru ile davacı belediyeden işçilik alacaklarının talep edildiği, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonunda tarafların anlaşmaya vardığına dair ... Ankara Batı Arabuluculuk, ... Arabuluculuk numaralı ve 24.03.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği, aynı tarihli Arabuluculuk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/526 Esas - 2022/524 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/524 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : 5- 6- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı işçi ... tarafından Ankara Batı Arabuluculuk bürosuna yapılan başvuru ile davacı belediyeden işçilik alacaklarının talep edildiği, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonunda tarafların anlaşmaya vardığına dair ... Ankara Batı Arabuluculuk, ... Arabuluculuk numaralı ve 24.03.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği, aynı tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesinde, 02.04.2021 tarihinde başvurucunun avukatının hesabına kıdem tazminatı olarak 42.000,00-TL yatırılmasının kararlaştırıldığı, aynı tarihte 2.520,00-TL arabuluculuk ücretinin arabulucuya ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesinde, davalı şirketlerin dava dışı personelin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu hususunun düzenlendiği, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, dava dışı işçi ... için ödenen 44.520,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve 6183 sayılı Kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıların sorumluluk sınırları belirlenmek suretiyle rucüen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili; ... Şirketi-... Şti. ortak girişimi ile davacı ... Belediye Başkanlığı arasında 01.01.2013-30.09.2013 tarihlerini kapsayan ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin imzalandığı, Hizmet alım sözleşmesi kapsamında istihdam edilip, kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde iş akitleri sona eren işçilerin tazminat ve ücretlerinin ortak girişim tarafından ödendiği, bu işle ilgili olarak davacı belediye tarafından alınan teminat mektubunun sorunsuz bir şekilde ortak girişime iade edildiği, ... Şirketi ile davacı ... Belediye Başkanlığı arasında 01.10.2014-30.09,2017 tarihlerini kapsayan ... ihale kayıt numaralı sözleşmenin imzalandığı, ... Şirketi ile davacı ... Belediye Başkanlığı arasında 01.10.2014-30.09.2017 tarihlerini kapsayan ... ihale kayıt numaralı sözleşme sona erdikten sonra davalı belediye tarafından teminat mektuplarının iade edilmediği personellerin kıdem tazminatlarını ödeme gerekçesiyle nakde çevrildiği, bu kapsama adi ortaklık dönemin de dahil edildiği, esasen davalı belediyenin yapmış olduğu bu uygulama nedeniyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, huzurdaki davanın müspet olarak sonuçlanması halinde mükerrer tahsilat yapılmış olacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmes...