E. 2021/753 K. 2022/311

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/753 Esas - 2022/311 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... şasi nolu ... plakalı aracı, 11/03/2021 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, aynı gün müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ayıplı aracın ... A.Ş.'ye götürülerek, araca ait hasar tespiti yapılması amacıyla full paket hizmet paketi satın alındığını, akabinde müvekkili şirket yetkilisine verilen ekspertiz raporunda araca ilişkin herhangi bir ayıp, hata, arıza kaydı ve hasar kaydı olmadığını belirtildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin de, satıcı davalı ... tarafından hiç bir ayıp bildirilmemesi ve davalı ... şirketi tarafından verilen ekspertiz raporunda da incelenmesine rağmen bildirilmemesine istinaden herhangi bir ayıp olmadığı inancıyla aracı satın almaya karar verdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, aracın satış işlemlerinden sonra araç ile ... iline gelirken, araçta arızalar meydana geldiğini ve bunun üzerine 17/03/2021 tarihinde aracı servisine götürdüğünü, yapılan arıza giderim çalışmalarında toplam 4.944,20 TL'lik hasar tespiti yapılarak aracın tamir edildiğini, akabinde yine araçta sorunlar çıkması üzerine, 24/03/2021 tarihinde araç yeniden servise götürülmek zorunda kalındığını ve arıza giderim çalışmalarında toplam 11.980,00 TL'lik tamirat işlemi yapıldığını, bilindiği üzere, araçta bir ayıp çıktığı zaman araç sahibi ile ekspertiz raporunu veren eksperin sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve 30331 Resmi Gazete sayılı İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmelik hükümleri birlikte değerlendirildiğinde satıcı ile eksperin birlikte müteselsilen sorumlu olduğu sonucu sorumlu olduğu aşikar olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket alıcı sıfatıyla, aracın gizli ayıbından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan ekspertiz raporunu hatalı veya yanlış düzenleyen ekspere veya satıcıya, yahut her ikisine birden başvurabileceğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 227. maddesi ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 11. maddesinde alıcının seçimlik haklarına yer verildiğini, buna göre müvekkili şirket tarafından satın alınan aracın ayıplı olduğunu ihtaren bildirmek adına taraflarınca ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ve 01.04.2021 tarihli ihtarnamesi davalılara gönderildiğini, davalılardan herhangi bir dönüş alınamadığını beyan ederek, davanın KABULÜ ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıp nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararın ( ödenen tamir bede...