E. 2019/418 K. 2022/599

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/418 Esas KARAR NO :2022/599 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHi:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ------- tarihinde saat ----sıralarında------- üzerinde seyir halinde iken -------- kendisine----- yanmasına rağmen hatalı bir şekilde yola çıkan ---- ile çarpışma yaşandığını, Trafik kazası ile ilgili tahkikat -------evrakında sürdüğünü, olay sonrasında müvekkilinin ------ kaldırıldığını, her hangi bir sağlık sorunu tespit edilemediğinden hastaneden taburcu edilerek ------gelerek ifade verdiğini, olay saatinde kavşakta bulunan trafik ışıklarının durumu ilgili----- sorularak tespit edileceği üzere, müvekkilinin aracına ---yanmakta iken davalı sürücünün kendisine kırmızı ışık yanarken yola çıkması neticesinde bu kaza yaşandığını, müvekkilinin olayda hiçbir kusuru bulunmadığını, olay sebebiyle taksi sürücüsü olarak çalışan müvekkilinin aracındaki hasardan dolayı ---gün müddetle maddi kazanç sağlayamadığını ve aracın tamirde bulunduğu süreden dolayı kaybettiği maddi gelirin tazminini talep etmesi gerektiğini beyan ile, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ------ kusurlu bir şekilde çarparak maddi kazanç kaybına sebebiyet veren davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere ileride arttırma hakkı saklı tutularak şimdilik ----- maddi tazminatın kaza tarihi olan----- tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, davanın açılması ile birlikte tensiben davalı şirkete ait olan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usule ilişkin itirazlar nedeniyle husumet yokluğu nedeniyle reddini, davanın izah ettikleri nedenlerden ötürü işleten sıfatını haiz olan ----adresinde ----- ihbar edilmesini, tüm beyanlar doğrultusunda davacının haksız davasının ve taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın,----- tarihinde saat ------ sularında sürücüsü bulunduğu ------ seyir halinde iken müvekkilinin kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacıya çarptığını ve işbu kazanın maddi hasar meydana getirdiğini, kazadaki kusurlu olan tarafın müvekkilinin olduğunu iddia etmekle----- tazminat ve aracın tamir işlemleri sırasında mahrum kaldığı gelirin müvekkilimizden ve diğer davalılardan tahsilini talep ederek huzurdaki davay...