DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---------- kadar devam edip ancak taraflar arasındaki ----------------- davalı şirket tarafından ----------- yevmiye numaralı fesih ihtarnamesiyle TTk md. 121'e dayanılarak tek taraflı olarak fesh edilmiş olup, huzurdaki davanın konusu da, bu gibi durumlar için TTK 122. Maddesinde öngörülmüş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/905 Esas KARAR NO : 2021/213
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---------- kadar devam edip ancak taraflar arasındaki ----------------- davalı şirket tarafından ----------- yevmiye numaralı fesih ihtarnamesiyle TTk md. 121'e dayanılarak tek taraflı olarak fesh edilmiş olup, huzurdaki davanın konusu da, bu gibi durumlar için TTK 122. Maddesinde öngörülmüş olan ------- ibaret olduğunu belirtmiş, davacı ------------- köklü---- -------------------- olan----------- her bir müşteri için ------------------------- teşkil eden----- ------ davacı şirket çok------------------ kapsamında sözleşmenin başından itibaren davalı şirketin ---------- tanzim ettiğini, poliçe üretimi neticesinde elde edilen---------- görüldüğü davacı şirketin davalı ---------- bulunduğunu ve ------------ bitiş tarihi taraflar arsındaki --------- tarihinin sonrasına tekabül ettiğini bu nedenle TTK. 122. Maddesi uyarında denkleştirme yapılması gerektiği beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı şirketin davacıya yarattığı müşteri porföyünden gelecekte de yararlanacak olması nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL acente denkleştirme tazminatının sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren işleyecek artan oranlardaki------- birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket mevzuata ve iyi niyet kurallarına aykırı davranışları nedeniyle sözleşmesi haklı nedenle sözleşme kanuna ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye hükümlerine uygun olarak fesh edilmiş olup, acentelik sözleşmesi çerçevesinde talep edilen tazminatın yersiz olduğu, yasa önceden ihbarla sözleşmeyi fesih hakkı vermiş olup ortada haksız fesih bulunmadığı, diğer yandan acentelik sözleşmesinin süresi, sınırlandırma, fesih sona erme ve sonuçlan başlığı altında düzenlenen 10. Maddenin a- sözleşmenin süresi ve fesih başlıklı bendinde ------ bir süre için akdedilmiştir. Taraflardan herhangi bir dileği takdirde en geç bir ay önce diğer tarafa----- ihbarında bulunmak suretiyle bu sözleşmeyi feshedebilir," ibaresi olduğu, ve 10. Maddenin b- Bildirimsiz fesih başlıklı bendinde "acentenin ilgili kanun, khk, tüzük, yönetmelik, ------ ----- protokol, belge ve sözleşmelerin herhangi bir hükmüne veya sözleşmedeki herhangi bir yükümlülüğe uymaması halinde şirket 10/a maddesindeki süre ile bağlı olmaksızın kendiliğinden ve herhangi bir b...