DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kendi sektöründe --------yönelik olarak üretim yapan bir şirket olduğu, davalı şirket ile uzun yıllardır ticaret yaptığı ve davalı şirkete ürün satışı yapmakta olduğu, ürün teslimi ile birlikte fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği, taraflar arasında cari hesap tutulmakta ve davalı tarafından ödeme yapıldıkça cari hesaptan düşüldüğü, davalı tarafın, ürün alımı faturalarından kaynaklı olarak cari hesapta -------- borcunun bulunmasına ve ısrarla istenilmesine rağmen, davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davalının bu borcuna ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/584Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kendi sektöründe --------yönelik olarak üretim yapan bir şirket olduğu, davalı şirket ile uzun yıllardır ticaret yaptığı ve davalı şirkete ürün satışı yapmakta olduğu, ürün teslimi ile birlikte fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği, taraflar arasında cari hesap tutulmakta ve davalı tarafından ödeme yapıldıkça cari hesaptan düşüldüğü, davalı tarafın, ürün alımı faturalarından kaynaklı olarak cari hesapta -------- borcunun bulunmasına ve ısrarla istenilmesine rağmen, davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davalının bu borcuna ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, bu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu, zira davacı şirket tarafından davalının istediği ürünlerin teslim edildiği ve faturaların ticari defterlere işlendiği, fakat davalı tarafından kalan borcun ödenmediği, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin, tarafların anlaşamamasıyla sonuçlandığı, bu sebeple işbu davanın açılma gereğinin hasıl olduğu, bu nedenlerle dava konusu takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi yürütülmesine, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği, belirtilmiştir. Davalıya Dava dilekçesi, tensip zaptı ön inceleme duruşma günüyle birlikte tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. ---- sayılı icra dosyasının incelenmesinde----tarihinde işleme konan ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinde, alacaklı ------borçlu------ aleyhine ---- fatura ve cari hesap alacağına ------ ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıya ödeme emri ----tarihinde tebliğ edildiği, davalı/takip borçlusu vekili tarafından sunulan ------tarihli İtiraz Dilekçesinde takip alacaklısı tarafın, takipte borçlu görünen taraftan herhangi bir hak ve alacağının olmadığı belirtilerek; tüm borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edilerek, takibin durdurulması talep edildiği, ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkemece bel...