DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ----- bedelli fatura uyarınca davalının bakiye ---- borcunun kalmış olduğunu, davalı borçlunun 36.498,29 TL borcunu bugün yarın ödeyeceğim şeklinde bir takım bayanlarla geçiştirmiş olduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bahse konu bedelin iadesi için------ esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine takibi sürümcemede bırakmak amacıyla süresinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, taraflarınca yasa gereği arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu belirterek itirazın iptaline, davanın kabulüne, % 20'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2022/419
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ----- bedelli fatura uyarınca davalının bakiye ---- borcunun kalmış olduğunu, davalı borçlunun 36.498,29 TL borcunu bugün yarın ödeyeceğim şeklinde bir takım bayanlarla geçiştirmiş olduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bahse konu bedelin iadesi için------ esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine takibi sürümcemede bırakmak amacıyla süresinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, taraflarınca yasa gereği arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu belirterek itirazın iptaline, davanın kabulüne, % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu alacağın % 10 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dosyaya yazılı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık: Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının fatura nedeniyle davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığı konusunda ihtilaf olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,------ alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ---------Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında 05/04/2021 tarihli takip talebi ile işlemiş faiz dahil toplam 36.498,29 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık % 16 faizi ile alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Celp ve tetkik olunan davaya konu faturanın incelenmesinde davacı tarafça e fatura olarak davalı adına düzenlendiği, fatura tarihinin ------ dahil ---- olduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak----- davacı ve davalının tüm ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına kar...