VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Güler Sk. Banuşoğlu İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Barış Mah. İzmir Yolu Caddesi Nilüfer/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin kardeş olup, Bursa 9.İCra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında borçlu görünen ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, murisin 21/02/2018 tarihinde vefat etmesinden sonra 27/02/2018 tarihinde borçlusunun muris, alacaklısının davalı ... olduğu 13/08/2016 vade tarihli 200.000-TL bedelli senedin ... tarafından diğer davalı ...'e ciro edildikten sonra ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2022/241
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Güler Sk. Banuşoğlu İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Barış Mah. İzmir Yolu Caddesi Nilüfer/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin kardeş olup, Bursa 9.İCra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında borçlu görünen ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, murisin 21/02/2018 tarihinde vefat etmesinden sonra 27/02/2018 tarihinde borçlusunun muris, alacaklısının davalı ... olduğu 13/08/2016 vade tarihli 200.000-TL bedelli senedin ... tarafından diğer davalı ...'e ciro edildikten sonra ... tarafından icra takibine konulduğunu, muris ile davalı ...'ın , murisin ölümünden önce 15 sene kadar fiilen birlikte yaşadıklarını, murisin davalıya borcu olmayacağını , muhtemelen senetteki imzanın sahte olduğunu belirterek, bu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; . Açılan davayı kabul etmediklerini, senedin davacıların murisi ... tarafından imzalandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; . Açılan davayı kabul etmediklerini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu , imzaya itiraz için yasada belirtilen sürenin geçirildiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3.kişi olduğunu ve senetlerin her türlü illetten mücellet olduğunu belirterek davanın reddini, davacıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ATK raporu, tanık beyanları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Bursa 9.İcra Müd. 2018/... esas sayılı takip dosyasında takibe konulan 200.000 TL bedelli senetten dolayı davacılar murisi ve davacıların borçlu olup olmadıkları hususunda tarafların anlaşamadıkları tespitine yöneliktir. Mahkememiz 15/10/218 tarihli duruşmasında davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir. Davacı tanığı ENGİN ARSOY duruşmada; " Kayınvalidem olan ...'ın 3 yıldır damadıyım, benim tanığıdımdan beri ... ile birlikte yaşamakta idi, kayınvalidem ev hanımı idi, ... ise emekli idi, aralarında 200.000 TL 'lik senet verilmesini gerektirecek bir ilişki olduğunu sanmıyorum, kayınvalidem zaman zaman bize bırakacağı mirasları söyler hiç borcu olmadığını söylerdi , kayınvalidem öldükten sonra ... ile ben ve eşim biraraya geldik, hatta yanımızda davacı ... ve il dışından bir arkadaşımız vardı, burada ben Ekrem'e , Ekrem amca , annem hakkında bir s...