VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Güven Sok. No:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - Salacak Mah. Neyzenbaşi Halıl Can Sk. Üsküdar/ İSTANBUL DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı nezdinde 06 Y .... plakalı aracın 26/01/2018 tarihinde karışmış olduğu vahim trafik kazası neticesinde davacının eylemli ve düzenli desteği konumundaki ... ... kaza yerinde vefat ettiğini, davalı şirket sigortalısının kazada asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müteveffanın ölümü ile oğlu, kızı ve de eşi destekten yoksun kaldığını, müteveffa kamuda kadrolu işçi olarak çalışmakta ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/537 Esas KARAR NO : 2020/2
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Güven Sok. No:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - Salacak Mah. Neyzenbaşi Halıl Can Sk. Üsküdar/ İSTANBUL DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı nezdinde 06 Y .... plakalı aracın 26/01/2018 tarihinde karışmış olduğu vahim trafik kazası neticesinde davacının eylemli ve düzenli desteği konumundaki ... ... kaza yerinde vefat ettiğini, davalı şirket sigortalısının kazada asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müteveffanın ölümü ile oğlu, kızı ve de eşi destekten yoksun kaldığını, müteveffa kamuda kadrolu işçi olarak çalışmakta ve en son net en az 4.000,00 TL maaş aldığını, eşinin ev hanımı olduğunu, oğlu Umut ise henüz 15 yaşında olduğunu ve lisede okuduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenle dava ve talep hakları saklı kamlak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaen işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 03/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak; davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 03/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği dilekçe dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 35,90 TL'den mahsubu ile artan 18,50 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Davalı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üz...