DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2015 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü sürücü --- yönetimindeki ve --- tarafından tanzim edilen --- kapsamında sigortalı bulunan ------ üzerinden -----seyir halinde iken konu yerde, karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalara çarpmamak için direksiyonu kırdığını, yolun kenarında araç tekerini tamirle --- olan yaya / müvekkil davacı--- çarpması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi zararlı kaza meydana geldiğini, davacıların yaralanıp malul olduğunu, --- doğumlu davacı müvekkili ----geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve pelvis kemiği kırıldığını, geçirdiği büyük kemik parçalı kırıkları cerrahilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/675 Esas KARAR NO: 2022/346 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2015 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü sürücü --- yönetimindeki ve --- tarafından tanzim edilen --- kapsamında sigortalı bulunan ------ üzerinden -----seyir halinde iken konu yerde, karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalara çarpmamak için direksiyonu kırdığını, yolun kenarında araç tekerini tamirle --- olan yaya / müvekkil davacı--- çarpması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi zararlı kaza meydana geldiğini, davacıların yaralanıp malul olduğunu, --- doğumlu davacı müvekkili ----geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve pelvis kemiği kırıldığını, geçirdiği büyük kemik parçalı kırıkları cerrahilerine rağmen iyileşemediğini ve malul kaldığını beyan ile, BK md. 76 uyarınca geçici Ödeme talebinin kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek şimdilik ------Geçici İş Göremezlik zararı ve maluliyet oranı yüksek çıkması halinde bakıcı giderleri zararı) maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili ---tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkil ----- tarihleri arasında sigortalıdır. davalı şirketin ---- gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ------ sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetindedir. Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacaktır. Poliçe limiti maktuen ödenecek rakam değildir. Poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır. ---- sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlanır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Davacı davalı sigorta şirketine---- plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile -------bedensel zararın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen kaza nedeniyle davacının malul olup olmadığı , tarafların kusurunun bulunup bulunmadığ...