DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----davalı ---- araç ile ------sevk ve idaresinde ---- plakalı aracın çarpması ve sonra da yaya olan davacının --- sonucu yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza sebebiyle--------- dosyasından ceza ----yapıldığını, kaza sonrası davacının -----tedavi gördüğünü, kazada davacının bir kusurunu bulunmadığını bilirkişi raporunda da bu hususun belirtildiğini, kaza sonrası tedavi gördüğünü iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybettiğini gelir kaybı yaşadığını bu nedenlerle maddi zararlarının tazminini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA:...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/943 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----davalı ---- araç ile ------sevk ve idaresinde ---- plakalı aracın çarpması ve sonra da yaya olan davacının --- sonucu yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza sebebiyle--------- dosyasından ceza ----yapıldığını, kaza sonrası davacının -----tedavi gördüğünü, kazada davacının bir kusurunu bulunmadığını bilirkişi raporunda da bu hususun belirtildiğini, kaza sonrası tedavi gördüğünü iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybettiğini gelir kaybı yaşadığını bu nedenlerle maddi zararlarının tazminini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davaya ------- ile sigortalı olduğunu, aleyhlerine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusuru bulunmadığını, davacıda meydana geldiği iddia edilen maluliyetin kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmadan kaynaklanan tazminat istemine ---kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında davalı sigortalı ---- davacıya çarpması sonucuyla meydana gelen tarfik kazası sonucunda davacıda oluşan maluliyet oranı, kazının meydana gelmesinde davacı ve sücünün kusurları, buna bağlı olarak davacının uğradığı zarar ve bu zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamı itibariyle sorumluluğu hususlarında uyuşmazlık bulunduğu tespit edildi. Trafik kusur bilirkişisi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; dava dışı sürücü ---- arkasında yakın mesafede kendisini geçmek üzere olan araç trafiğin geçişini beklemeyip tehlikeye düşürecek tarzda aniden tedbirsiz ve hatalı hareketi ile sağdaki 1 şeride girmek üzere ani şerit değiştirerek yakın mesafede sağındaki yan şerit üzerinde kendisini geçmek üzere olan davalı sigortalı aracın kullandığı giriş şeridin girerek bu araca çarpıp seyir dengesini bozdurup yol dışında doğru savurtup yol dışına çıkartarak yaya kaldırım üzerinde yürüme halindeki davacıya çarparak illiyet bağı oluşumu ile sebebiyet vermekten olay oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı sürücü --- yönünden sevk ve idaresindeki davalı sigortaya sigortaya sigortalı---...