DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- trafik kazası meydana geldiğini,---- yol kenarında yürüyen müvekkiline arkadan çarptığını ve bu çarpma neticesinde müvekkilinin yere düşerek kafasını çarptığını ve beyin kanaması geçirdiğini, ------acil servisine kaldırıldığını, Kaza sonrası olay yerine gelen kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettiklerinde kaza yerinin bozulduğunu ve bahse konu ------olay yerinde bulunmamasından dolayı herhangi bir rapor tanzim etmediklerini sadece olay yerinin basit bir krokisinin çizildiğini, olay yerinde bulunan çocuğun ----- götürülerek ifadesinin alındığını, ifadesinde müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1157 Esas KARAR NO: 2022/74 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- trafik kazası meydana geldiğini,---- yol kenarında yürüyen müvekkiline arkadan çarptığını ve bu çarpma neticesinde müvekkilinin yere düşerek kafasını çarptığını ve beyin kanaması geçirdiğini, ------acil servisine kaldırıldığını, Kaza sonrası olay yerine gelen kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettiklerinde kaza yerinin bozulduğunu ve bahse konu ------olay yerinde bulunmamasından dolayı herhangi bir rapor tanzim etmediklerini sadece olay yerinin basit bir krokisinin çizildiğini, olay yerinde bulunan çocuğun ----- götürülerek ifadesinin alındığını, ifadesinde müvekkiline çarptığını ikrar ettiğini, çocuğun kaza tarihinde motosikleti ehliyeti olmadan kullandığını, ---yaşında bir çocuğun ----kullanmasının kusurlu bir davranış olduğunu, çocuğun davalı --------görevlisi olarak çalıştırıldığını, ehliyetsiz küçük yasta bir çocuğun çalıştırılması nedeniyle meydan gelen zarardan --- göre istihdam eden sıfatı bulunan davalı---- sorumlu tutulması gerektiğini, olay tarihinde kazaya karışan --- plakalı ---- işleteni sıfatında bulunan davalı -----uyarınca sürücünün kusurlarından kendi kusur gibi sorumlu olduğundan meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Kaza sanrası müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğini ve hemen ----acil servisine kaldırıldığını Müvekkilinin ilgili------ gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, Müvekkilinin yoğun bakımdan ----- sevk edildiğini, -- hafta boyunca süren ----- sonucunda ancak beyin kanamasının durdurulabildiğini, beyninden hasar gördüğünü, bu nedenle yüzünün bir kısmının felç geçirme ihtimali bulunduğunu,---- sürdürüldüğünü hastane tarafından hazırlanan ------ sunduklarını, beden gücü kayıplarının tespiti için ----- heyet raporu alınmasını talep ettiklerini, ------ tarafından karşılanacak ise de, kazazedelerin, bunun dışında kalan bakıcı veya tedaviye bağlı sair harcamaları, ----- ---- teminatları kapsamında, yine sigorta --------arafından karşılanmaya devam edecektir.---kaza nedeniyle defalarca ----- gittiğini bakım ve tedavi giderleri harcandığını, Ayrıca müvekkilinin felç olma ihtimali nedeniyle bundan sonraki yaşamlarında da bakıma muhtaç olacak ve tedavi ve bakım giderlerinin devam edeceğini, bu giderlerinde tazminatın hesabında bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, Müvekkilinin ev hanımı olduğunu----- ev hanımların tazminatlarının hesabında en azından asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerekeceği yönünde olduğunu, Söz konusu ---- kararları uyarınca ----- ömür boyu yapılanı bir iş olması nedeniyle bilirkişi tarafından yapılacak tazminat hesabında aktif dönem-pasif dönem ayırımı yapılmaması gerektiğini, ...