DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- tarafından sigortalı---- tarihinde tam ve asli kusurlu olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve bedeni zarara uğradığını, müvekkilinin bu dönem zarfında teminat kapsamında olan sürekli iş göremezlik dönemi ile bakıcı gideri ve kalıcı maluliyet zararının karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi zarar nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1049 Esas KARAR NO : 2022/46 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- tarafından sigortalı---- tarihinde tam ve asli kusurlu olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve bedeni zarara uğradığını, müvekkilinin bu dönem zarfında teminat kapsamında olan sürekli iş göremezlik dönemi ile bakıcı gideri ve kalıcı maluliyet zararının karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi zarar nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle-----göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya----tarihinde kendisinden alınan ibraname uyarınca davacı için ------ tarihinde tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve tüm zararı karşıladığını, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yapıldığını, söz konusu hesap sonrasında --- tarihli aktüer raporuna göre davacıya ----- tazminat ödendiğini, yapılan ödeme karşılığında müvekkili şirketin davacı tarafından ibra edildiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti açısından rapor alınmasını, geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin müvekkili şirketin sorumluluğu kapsamında bulunmadığını, ayrıca kaza tarihinde davacının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise ne kadar kazancının olduğu hususunda herhangi bir delil sunulmadığını, davacının bu durumu ispatlaması gerektiğini, ----- tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili şirket tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren avans faiz talebinin haksız olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücret...