DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde ---- hattında yolcu taşımacılığı yapan davalı ---- sevk ve idaresindeki---- yolcu almak için kalkış yaptığı sırada yolun karşısına geçmeye çalışan yaşlı bayan ---- çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı ---- hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dolayı -----numarası ile dava açıldığını, olayın oluşumunda davalı ---- kusuru ile müvekkillerinin murisinin ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın davalılardan ------ adına tescilli olup, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkillerinin murisinin hafta...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/703 Esas KARAR NO: 2022/1046 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde ---- hattında yolcu taşımacılığı yapan davalı ---- sevk ve idaresindeki---- yolcu almak için kalkış yaptığı sırada yolun karşısına geçmeye çalışan yaşlı bayan ---- çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı ---- hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dolayı -----numarası ile dava açıldığını, olayın oluşumunda davalı ---- kusuru ile müvekkillerinin murisinin ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın davalılardan ------ adına tescilli olup, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkillerinin murisinin hafta sonları evlerine gitmek suretiyle ev işlerinde müvekkillerine yardımcı olduğunu, her türlü hastalık ve sair sıkıntılarında yardımlarına koştuğunu, murisin ölümünden sonra müvekkillerinin evlerinde haftalık---- karşılığında yardımcı çalıştırmaya başladıklarını, murisin ölümünden bu güne kadar -ay boyunca yardımcıya ----ücret ödediklerini, murisin,----çocuklarına bakım ve gözetim yaptığını, ölümü sonrasında --- murisin desteğinden yoksun kalarak çocuklarını aylık ----- karşılığında bakıcıya bırakmak zorunda kaldığını, murisin ölümünden bu güne kadar toplam ----- bakıcı ücreti ödediğini, murisin ölümü nedeniyle müvekkilleri tarafından ------ cenaze nedeniyle harcama yapıldığını, müvekkillerinin murisinin ölümünün ailede derin bir acı ve eleme neden olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile------ manevi tazminatın davalılar ---- olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, ------ maddi tazminatın ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu limitle sınırlı kalması suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı----- tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen-----plakalı araç müvekkil şirket------- sigortalandığı, davacıların müteveffanın murisi olmaları destek tazminatı için yeterli olmadığı, yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan; destek iddialarının kanıtlanması gerektiği, ayrıca belirtmek gerekir ki davacıların doğum tarihleri dikkate alındığında, destekten yoksun kalma tazminatı talep etmeleri mümkün olmadığı, Anne-babanın çocuklarına desteği 18 yaş itibariyle sona erer ve hatta anne-babanın ilerleyen yaşlarında çocukların ana babaya destek olduğu kabul edileceği, müteveffanın kaza tarihinde ileri yaşı dikkate alınarak, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi gerektiği, artık onlar annelerine bakmak ve destek olmak durumu...