DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- maliki ve yine davalılardan ------ sürücüsü olduğu ve davalı -----nezdi-----numaralı -----poliçesiyle sigortalı ------ plakalı araç 26.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aşırı hız nedeniyle bölünmüş yolda yoldan çıkarak davacılardan------ bulunduğu -----plakalı araca çarptığı, çarpmanın etkisi ile davacılardan ------- ağır yaralandığı, kaza tek taraflı olarak davalı sürücü olan------ asli ve tam kusuru ile gerçekleştiği, davacıların kazanın oluşumuna etki edebilecek herhangi bir kusur izafe edilmesinin mümkün...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/405 Esas KARAR NO : 2022/920
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- maliki ve yine davalılardan ------ sürücüsü olduğu ve davalı -----nezdi-----numaralı -----poliçesiyle sigortalı ------ plakalı araç 26.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aşırı hız nedeniyle bölünmüş yolda yoldan çıkarak davacılardan------ bulunduğu -----plakalı araca çarptığı, çarpmanın etkisi ile davacılardan ------- ağır yaralandığı, kaza tek taraflı olarak davalı sürücü olan------ asli ve tam kusuru ile gerçekleştiği, davacıların kazanın oluşumuna etki edebilecek herhangi bir kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığı, davalı sürücü ------ hakkında ------soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığı, davacılardan------- bu trafik kazası sonucunda vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığı ve kalça kısmında da kırıklar oluştuğu, bu yaralanmalar sebebiyle hastanede bir süre tedavi gördüğü, davacının yapılan tüm tedavi ve işlemlere rağmen eski sağlığına kavuşamamış ve kalıcı bir rahatsızlığının oluşup oluşmayacağı da bilinmediği, davacının kaza anında 3 aylık gebe olduğu ve oluşan kaza anındaki durum nedeniyle düşük yaptığı, kaza neticesinde hem bedenen hemde ruhen büyük bir yıkın yaşadığı, davacılardan------- kaza nedeniyle kalça kısmında kırıklar olması ve malul olması ile yine çeşitli yaralar alması nedeniyle meslekte kazanma gücünde azalmadan dolayı uğradığı zarara karşılık fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, kazaya karışan------ plakalı araç üzerine üçüncü şahıslara devri önleyici tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasa uyarınca yapılacak tahkikat sonucunda tazminatın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplarn 1.000,00 TL ve 300.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 301.000,00-TL tazminatın davalılardan sigorta şirketi açısından dava tarihinden diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi yalnızca maddi tazminattan ve poliçe limitleriyle sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, muhakeme masrafları ile ücret-i vekâletin davalı yanlara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar ------vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı------ sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile --------istikametine seyir halinde iken karşı şeritten gelen bir aracın başka bir aracı hatalı sollaması i...