Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/727 · K. 2022/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/727 K. 2022/331

E. 2015/727K. 2022/33114 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarartrafik kaydıyıkımdava ehliyetihaksız fiilihtiyati tedbirkazanç kaybımaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---- tarihinde eşi -----müvekkiline çarparak müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kazadan önce asgari ücret ile çalıştığını, kaza sonunda iş yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, kaza sonucu beline takılan platinler sonucunda güç kaybı olduğundan müvekkilinin iş bulmakta zorlandığını, maddi olduğu kadar manevi olarak da kazadan sonra zorluklar çektiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak -----müvekkil için şimdilik tedavi giderlerilyol gideri ve ---- katkı payı için şimdîlik---, güç kaybı için şimdilik--- olay larihinden sonra işten çıkarıldığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/727 Esas KARAR NO: 2022/331 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---- tarihinde eşi -----müvekkiline çarparak müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kazadan önce asgari ücret ile çalıştığını, kaza sonunda iş yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, kaza sonucu beline takılan platinler sonucunda güç kaybı olduğundan müvekkilinin iş bulmakta zorlandığını, maddi olduğu kadar manevi olarak da kazadan sonra zorluklar çektiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak -----müvekkil için şimdilik tedavi giderlerilyol gideri ve ---- katkı payı için şimdîlik---, güç kaybı için şimdilik--- olay larihinden sonra işten çıkarıldığı için ve bir yıldan beri çalışmadığı için şimdilik --- Kazanç Kaybı olmak üzere toplam --- maddi tazminatın,---manevi tazmimatın, olay tarihi olan ---- itibaren yasal faizi ile birlikle davalılardan müştereken ---- müteselsilen tahsilini, davamızın konusuz kalmaması için kazaya karışan ----- plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasın, avukatlık ücreti dâhil yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilli şirketin, --------------uyarınca, sigortalısının kusuru ile ----- verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem ----- hem de ------- seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin şirket poliçe dahilinde davacının tedavi giderlerinden ve tedavi giderleri dönemine ait olduğu ------- da kabul edilen geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadığını, yargılama sırasında davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlar tespit edilerek, müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek olası bir tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde ------- tarafından yapılan yapılacak ödemelerin müvekkilimiz şirketin sorumluluğundan tenzilini, kusur durumunun tespiti için ------fen heyetinden ve --- rapor alınmasını, davacının maluliyet oranının tespiti için ----rapor alınmasını , tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında---------kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesini, tarafımızca huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı -------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/703 · K. 2022/1046

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/934 · K. 2022/409

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1130 · K. 2022/252

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/846 · K. 2022/38

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/924 · K. 2022/590

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/405 · K. 2022/920

8 Kasım 2022