DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Husiness Card Sözleşmesi ve: Vadematik Sözleşmesi imzalamış ve karşı taraf borçlu bu sözleşmelerden bahisle Çek Kredisi sebebiyle 2.703, 64 TL borçlandığını, 03.06.2021 tarihine kadar ödemelerini yapan davalı borçlu bu tarihten sonra ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine müvekkil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Husiness Card Sözleşmesi ve: Vadematik Sözleşmesi imzalamış ve karşı taraf borçlu bu sözleşmelerden bahisle Çek Kredisi sebebiyle 2.703, 64 TL borçlandığını, 03.06.2021 tarihine kadar ödemelerini yapan davalı borçlu bu tarihten sonra ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine müvekkil banka tarafından hesap kat ihtarı gönderilerek karşı taraf borçluya ödeme ihtarı gönderildiğini, Bu ihtara rağmer ödemelerini yapmayan davalı hakkında 16.11.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ara buluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile tabin devamına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçluya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası 14/04/2022 tarihli cevabında ... Tic. Firmasına ait evrakları mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2022 tarihli raporunda; Davalı-borçlu ... Ltd. Şti. ile Davacı Banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ... - ... nolu çek karnesinin verildiği, Çek karnesinin ... nolu çek yaprağının gönderilen ihtarnameye rağmen bankaya iade edilmemesi nedeni ile Korya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, İcra Dosyasına Davalının yaptığı itiraz nedeni ile takibin durduğu, Yaptığım Hesaplamada; 16.11.2021 İcra takip tarihi itibariyle:2 699.43 TL, 30.12.2021 Dava tarihi itibariyle:2.884,46 TL, Bankanın, davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ye vermiş olduğu çek karnesinin ... nolu çek yaprağından kaynaklanan Banka alacağının olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava; banka kayıtlarına istinaden yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ile davacının davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile; ... -... nl. Çek kredisi yönünden; 2.670,00 TL ...