Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı borçlular ... ve ... Taş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilleri bankaya olan borçlarına karşılık olmak üzere 17/05/2017 tanzim tarihli, 19/07/2019 vade tarihli, 550.000,00 TL bedelli bono tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, süresinde borçların ödenmemesi üzerine kendilerince Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, Borçluların süresinde takibe itiraz etmemiş, herhangi bir ödeme yapılmamış ve takibin kesinleştiğini, her ne kadar ... Taş. San. Tic. Ltd. Şti. Şirket yetkilisi ... olarak görünse de en başından itibaren tüm işi Vergi Denetim Kurulunda Vergi Müfettişi olan kardeşi ...'nın yürüttüğünü, Müvekkil tarafından yapılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı borçlular ... ve ... Taş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilleri bankaya olan borçlarına karşılık olmak üzere 17/05/2017 tanzim tarihli, 19/07/2019 vade tarihli, 550.000,00 TL bedelli bono tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, süresinde borçların ödenmemesi üzerine kendilerince Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, Borçluların süresinde takibe itiraz etmemiş, herhangi bir ödeme yapılmamış ve takibin kesinleştiğini, her ne kadar ... Taş. San. Tic. Ltd. Şti. Şirket yetkilisi ... olarak görünse de en başından itibaren tüm işi Vergi Denetim Kurulunda Vergi Müfettişi olan kardeşi ...'nın yürüttüğünü, Müvekkil tarafından yapılan araştırmalar neticesinde; mal alım satımları yapılırken firmalarla ... adına kardeşi ...'nın görüşmeleri yaptığını, alım satımları kardeşi adına yine ...'nın gerçekleştirdiğini, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan takipte borçluya ait bir adet ... plakalı 1992 model kamyonete haciz konulduğunu ancak araç üzerinde ve gerekse taşınmaz üzerinde çok sayıda başka hacizler bulunduğundan alacaklarını tahsil edemediklerini, davalı işletmenin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kurulduğunu, izah edilen sebeplerle davalının mal varlıklarına ihtiyaten haciz konulmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinin içeriğinin maddi gerçekten uzak olduğunu, davacının dava dilekçesini kabul etmediklerini, davacı tarafın açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve husumet yokluğu nedenleriyle reddi gerektiğini, işbu huzurdaki uyuşmazlığa bakmaya yetkili mahkeme Aksaray mahkemelerinin olduğunu, zira HMK'nın 6 maddesinin 1. Fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uygulanması gerektiğini, müvekkilin yerleşim yerinin Aksaray olduğunu, bu sebeple yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın uyuşmazlığa bakmaya yetkili olan Aksaray mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini, davacı taraf davasını 10.000 TL üzerinden kısmi dava olarak açtığını, davacının davasını icra takip çıktısı üzerinden harçlandırması gerektiğini, müvekkil ...'nın, ... petrol işletmesinin bulunduğu ... ada ve parselde bulunan mülkiyetin hissedarı olduğunu, müvekkile bu taşınmaz hissesinden dolayı ... petrol işletmesini tarafından herhangi bir kira ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilim 30.05.2019 tarihinde Eskil Noterliğinin 31.05.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnames...