Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/350 · K. 2022/317
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 K. 2022/317

E. 2022/350K. 2022/3176 Mayıs 2022
itirazın iptalikira sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıtakibin durdurulmasıtazminatgörevli mahkemeyasal sürehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı neticesi dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı müvekkiline 20/02/2020 tarihli faturadan doğan 118.285,53 TL tutarında cari hesap borcu sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve akabinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı şirkete Kayseri'de gerçekleştirilecek fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması yaptığını ve geçici...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı neticesi dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı müvekkiline 20/02/2020 tarihli faturadan doğan 118.285,53 TL tutarında cari hesap borcu sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve akabinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı şirkete Kayseri'de gerçekleştirilecek fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması yaptığını ve geçici yapı kiralama işine ve hizmetlere ait 20/02/2020 tarih ve ... belge nolu fatura düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkili şirketin çadır kiralama işi dolayısıyla çadırları eksiksiz teslim ettiğini ve montajını gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibin haksız olarak durması üzerine Konya Arabuculuk Bürosu'nun ... Başvuru numarası ile Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuculuk Başvurusu yapıldığını, 14/01/2022 tarihli toplantıya davalının iştirak etmemesi nedeniyle oturumun sona erdiğini, bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya .Sulh Hukuk Mahkemesince ... E., ... K. sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde açılan davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... E., sayılı ve ... K. Sayılı ilamı emsal gösterilmek suretiyle, davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan bahisle usulden red ( Görevsizliz ) kararı verilmiştir. Bahsi geçen emsal ilamda işin kira sözleşmesi ve kira ilişkisi olmadığı, eser ve hizmet sözleşmesi olduğu vurgusu yapılarak görevsizlik kararı verilmiştir. Oysa verilen karar kanaatimizce yerinde olmamıştır. Nitekim 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesi; "MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kira...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2022/526

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/335

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/331

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2022/318

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 · K. 2022/207

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2022/653

10 Kasım 2022