Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/12/2017 tarihinde terkin edilen ... Ticaret Ltd. Şti'nin son tasfiye memuru olduğunu, şirket merkezinin Akşehir ilçesi olduğunu, şirket tasfiye edilirken üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiye işlemlerine dahil edilmediğinin sonradan farkedildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirketin bu taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu beyanla şirketin ihyası ile son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 28/03/2022 havale tarihli cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/12/2017 tarihinde terkin edilen ... Ticaret Ltd. Şti'nin son tasfiye memuru olduğunu, şirket merkezinin Akşehir ilçesi olduğunu, şirket tasfiye edilirken üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiye işlemlerine dahil edilmediğinin sonradan farkedildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirketin bu taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu beyanla şirketin ihyası ile son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 28/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... sicil kaydıyla Akşehir müdürlüğünce TTK'nun 636. maddesi ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 22/12/2017 tarihinde terkin edildiğini, TTK'nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye hükümlerindeki şartlar oluşmuşsa ihya konusunda takdirin mahkememizde olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluklarının olmadığını bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu şirketin tasfiyesi sırasında şirket adına kayıtlı bir takım taşınmazların sehven tasfiyeye dahil edilmediğini ve durumun tasfiyeden sonra farkedildiğini ileri sürerek şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir. Mahkememizce, Akşehir Tapu Müdürlüğünden davaya konu edilen taşınmazların kayıtları ve Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin tüm bilgi ve belgeleri celp edilmiş incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde oldu...