Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/622 · K. 2022/704
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 K. 2022/704

E. 2022/622K. 2022/70420 Aralık 2022
tahkimtanıma ve tenfiztakasyabancılık unsurutakas ve mahsup talebiyetkili merciiiptal davasıyetkili mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tanıma ve Tenfiz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İşbu dava dilekçesine konu olan kararın; ... dava numaralı olup 23 Ekim 2020 tarihinde ICC Mahkemesi tarafından usule ve ICC Kurallarına uygun olarak atanan tek hakem tarafından nihai olarak verildiğini, kararın ICC Sekreteri'ğince davalı ... Makina'ya tebliğ edildiğini ve ... Makina'nın kararı 06 Kasım 2020 tarihinde teslim aldığını, böylelikle kararın kesinleştiğini, 5178 sayılı MÖHUK 60. ve 61. maddeleri uyarınca taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir mahiyette olduğunu, ayrıca, ICC Tahkim Kuralları Awards(Son Kurallar) başlıklı 35/2 Son Kurallar uyarınca Nihai Hakem Kararının tarafları bağlayıcı ve kesin mahiyetli olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Tanıma ve Tenfiz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İşbu dava dilekçesine konu olan kararın; ... dava numaralı olup 23 Ekim 2020 tarihinde ICC Mahkemesi tarafından usule ve ICC Kurallarına uygun olarak atanan tek hakem tarafından nihai olarak verildiğini, kararın ICC Sekreteri'ğince davalı ... Makina'ya tebliğ edildiğini ve ... Makina'nın kararı 06 Kasım 2020 tarihinde teslim aldığını, böylelikle kararın kesinleştiğini, 5178 sayılı MÖHUK 60. ve 61. maddeleri uyarınca taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir mahiyette olduğunu, ayrıca, ICC Tahkim Kuralları Awards(Son Kurallar) başlıklı 35/2 Son Kurallar uyarınca Nihai Hakem Kararının tarafları bağlayıcı ve kesin mahiyetli olduğunu, 14 Ağustos 2020 tarihinde Tek Hakem, ICC Kuralları'nın 27. Maddesi uyarınca yargılamanın kesin olarak yargılamayı kararı vermek üzere bitirdiğini ilan ettiğini, kararın 23 Ekim 2020 tarihinde tek hakem tarafından verildiğini, ... ihai hakem kararının, ICC Tahkim kurallarının 18.maddesine göre, tahkim yeri Paris olduğundan, Paris'te alınmış ve kesinleşmiş bir hakem kararı olup, Fransa 1958 New York anlaşmasına taraf olduğundan, söz konusu yabancı hakem kararının, 1958 tarihli New York Anlaşması ve MÖHUK madde 60 vd.uyarınca tanıma ve tenfizinin mümkün olduğunu, tanıma tenfiz talebine konu ICC ... nihai hakem kararının, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku isimli Kanun'un 54.maddesi uyarınca tanıma ve tenfiz kabiliyeti taşıdığından bahisle; ... dava numaralı nihai hakem kararı'nın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini, mahkemenin tanıma ve tenfiz kararı vermesiyle, davalı şirketin davacı müvekkiline söz konusu 23 Ekim 2020 tarihli hakem kararında yer alan 1.550.000-ABD doları tutarındaki asıl alacağı 23 Ekim 2020 tarihinden ödeme tarihine kadar tahakkuk edecek yıllık %8 oranında faiziyle birlikte ödemeye mahkum edildiği ve 97.300-ABD doları tutarındaki tahkim masraflarının da ödemeye mahkum edildiği, 23 Ekim 2020 tarihli nihai hakem kararı'nın aynen tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 17.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tarafların arasındaki tahkim şartının geçersiz olduğundan hakem kararının Türk Mahkemelerince Tenfizinin mümkün olmadığını, hakem kararının tebliğinin usulsüz yapılması sebebiyle kararın müvekkili bakımından bağlayıcı olmadığını, hakemin faize ilişkin hususta davacının talebini aşar nitelik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2022/645

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2022/632

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/457

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/674

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 · K. 2022/729

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/709

6 Aralık 2022