DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacını şirketin davalı ise davaya dayanak ... İli ... İlçesi ... Mah ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın yapı sahipleri olduğunu, yapı firması olan müvekkilinin söz konusu taşınmazında yapı sahibi konumunda bulunan davalı arasında Yapı Denetimi Hizmeti Sözleşmesi'nin imzalandığını, buna göre iş sahibinin uyuşmazlık konusu taşınnmazda yapacağı inşaatın yapı denetim hizmetlerini, müvekkili şirketın yapacağını ve ücretini alacağını, dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı taraf gerek yapı sahibi olması gerekse sözleşme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacını şirketin davalı ise davaya dayanak ... İli ... İlçesi ... Mah ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın yapı sahipleri olduğunu, yapı firması olan müvekkilinin söz konusu taşınmazında yapı sahibi konumunda bulunan davalı arasında Yapı Denetimi Hizmeti Sözleşmesi'nin imzalandığını, buna göre iş sahibinin uyuşmazlık konusu taşınnmazda yapacağı inşaatın yapı denetim hizmetlerini, müvekkili şirketın yapacağını ve ücretini alacağını, dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı taraf gerek yapı sahibi olması gerekse sözleşme gereğince, almış olduğu yapı denetim hizmeti nedeniyle sorumlu bulunduklarını, bilindiği üzere yapı denetim hizmet sözleşmesinin, karşılıklı iki tarafa borç yükleyen bir iş görme sözleşmesi olduğunu, yapı denetimi hakkındaki kanun gereğince, yapı denetim hizmet bedelini ödeme borcu yapı sahibine yüklendiğini, bu nedenle yapı denetim hizmet sözleşmesinin mecburi tarafı olan yapı sahibinin (davalı taraf), iş bu sözleşmeye aykırı davranarak yapı denetim hizmet bedelini ödememesi halinde ilgili yapı denetim şirketinin (davacı), yapı sahibi aleyhine icra takibi yoluyla alacağını tahsil etme imkânı verdiğini, anılan hususlarda taraflarınca Cihanbeyli Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru ve ... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı şirketin dava konusu bedeli ödemeye yanaşmaması nedeniyle taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını belirterek; davamızın kabulü ile davalı tarafın şimdilik 1.000,00 TL yapı denetim bedeli ücretinin Cihanbeyli Belediyesi tarafından yapılan hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının talepleri belirlenebilir nitelikte olduğundan hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından varlığı iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar maddi gerçekleri yansıtmadığını, taleplerin hukuka aykırı olup kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, T.C. Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı Konya İl Müdürlüğü tarafından belirlenmiş olan görevli ... Ltd. Şti. (davacı) ile müvekkili ... Tic. A.Ş. arasında yönetmelikte belirlenen ve Bakanlıkça matbu olarak yayınlanmış "Yapı Denetim Hizmet Sözleşmes...