DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında usulüne uygun olarak kredi kullandırıldığını, takip konusu sözleşmeye istinaden borçlu ...'na kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, ancak borçlu ... bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını davacı bankaya ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu ...'na ihtarnameler gönderildiğini, ancak yine ilgili borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında usulüne uygun olarak kredi kullandırıldığını, takip konusu sözleşmeye istinaden borçlu ...'na kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, ancak borçlu ... bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını davacı bankaya ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu ...'na ihtarnameler gönderildiğini, ancak yine ilgili borcun ödenmemesi üzerine davacı banka adına vekaleten davacı tarafından Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının tamamen rızası ile usulüne uygun olarak imzaladığı kredi sözleşmesinin şartlarına uymadığını, borcu ödememekte direndiğini, sözleşme serbestisi ilkesi gereği akdolunan ve sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak faiz oranlarının ayrıntısıyla yazıldığını, davalının bu durumu bilerek sözleşmeyi imzaladığını, davalının davaya konu itirazının iptali ve borcun tahsili amacıyla davacı tarafın dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalı borçlunun İİK.m.67 gereğince itiraz edilen borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. ...'ın 22/03/2022 tarihli cevabında ...'na ait evrakları mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı Bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2022 tarihli raporunda; ... A.Ş. nezdinde ...na 05/10/2020 tarihinde yıllık 417,88 sabit faiz oranı ile 36 ay vadeli, 296,29.TL taksit ödemeli, 7.994,00.TL Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, ... A.Ş. ... Şubesi'nden davaya konu Taksitli Ticari Krediye ait Genel Kredi Sözleşmesi olup olmadığı, ticari karttan kullanıma ait ise ilgili kredi kartı ekstrel...