Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2022/411
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2022/411

E. 2021/29K. 2022/41116 Mayıs 2022
hacizihtiyati hacizitirazın iptaliicra takibialacağın tahsiliödeme emriicra takibine itirazistinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Bornova/İzmir Şubesi ile davalı ... Yapı ve Boya Malzemeleri San. Tic. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalılar ... ve ...işbu sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesi müvekkil Bankaya ödenmediği, bunun üzerine kredi hesabı kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiği, işbu borcun ödenmemesi üzerine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu-davalılara...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/411

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Bornova/İzmir Şubesi ile davalı ... Yapı ve Boya Malzemeleri San. Tic. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalılar ... ve ...işbu sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesi müvekkil Bankaya ödenmediği, bunun üzerine kredi hesabı kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiği, işbu borcun ödenmemesi üzerine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu-davalılara 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, borçlu davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile muaccel hale gelen müvekkil Banka alacağının tahsilini teminen 92.846,65 TL alacağın her türlü faiz, vergi ve masraf vs. nedenden kaynaklanan fazlayı istem hakkımız saklı kalmak kaydıyla) tahsilini teminen İzmir......İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, İzmir ......İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin itiraz eden davalı yönünden devamına, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 18/02/2021 tarihli ara kararı ile, Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; İhtiyati haciz isteyenin ileride haksız çıkması halinde, diğer tarafın ve üçüncü şahısların gerçekleşmesi muhtemel zarar ve ziyanlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87.maddesi uyarınca alacaklı tarafça %15 oranında 13.926,99-TL nakit veya geçerli banka teminatı alınarak mahkeme veznesine yatırılması halinde, borçlular ................. Ahşap Ürünleri...San.Tic.A.Ş'nin 92.846,65-TL borç ve masrafa yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 ve takip eden maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davacı ve vekilinin 15/02/2022 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kald...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/209

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2021/492

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2021/896

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2021/326

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2021/295

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/216

23 Mart 2022