DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... ile kefil davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu .... Noterliğinin 04/12/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... hakkında İzmir .... İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ' un 20. Maddesi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/121 Esas KARAR NO : 2021/491
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... ile kefil davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu .... Noterliğinin 04/12/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... hakkında İzmir .... İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ' un 20. Maddesi ile 13/11/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK 'nun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin madde eklendiğini, söz konusu madde doğrultusunda İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak süreç sonunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine itirazlarının mesnetsiz olduğunun davacı banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının da açıkça belirlendiğini, icra takibinde talep olunan faiz oranının sözleşme ve banka uygulamasına uygun olduğunu ayrıca davanın dayanağı olan icra dosyasının İzmir ... İcra Müd'nün ... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibi ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile açıldığını ve hususun ödeme emrinde de usulüne uygun olarak belirtildiğini söz konusu dosyada henüz tahsilat sağlanmadığını belirtmiş , davalının İzmir .... İcra Müd'nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 20/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ile davalı arasında imzalanan kefalet sözleşmesinin yasal unsurları barındırmadığını, sözleşmenin geçerlilik şartlarından birinin kefil olunan alacağın kefalet sözleşmesinde açıkça tanımlanmış ve ayırt edici niteliklerinin belirlenmiş olması olduğunu, asıl alacak miktarının bu unsurlara göre belirli veya belirlenebilir olması gerektiğini, kredi açma sözleşmesinin asıl borçlu yönünden geçerlilik şekline tabi olmadığı halde kefil yönünden TBK 583. Maddesi gereğince yazılı şeklin zorunlu olduğunu ayrıca kefilin zorunlu olacağı azami miktarın da gösterilmesinin şart olduğunu ayrıca kefil olurken eş rızasının bulunmasının gerektiğini, davalının imzaladığı kredi sözleşmesinde eş rızasının bulunmadığını ayrıca kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olduğuna dair kendi el yazısı ile yazılmış beyanının da bulunmadığını, davacı...