E. 2021/62 K. 2021/896
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, ... no.lu KMH kullandırıldığını, sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarını, ödemelerin aksaması üzerine davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve...
Karar Metni
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, ... no.lu KMH kullandırıldığını, sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarını, ödemelerin aksaması üzerine davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacı bankanın davaya konu Ticari Kart Sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, sözleşmenin davalılarca kefil sıfatıyla imzalanıp imzalanmadığı, kefil olarak sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından dosyamız davalıları ve dava dışı şirket aleyhine Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 13/07/2020 tarihi itibariyle 3.060.20-TL KMH Asıl alacağı 342.71-TL İşlemiş Faiz 2.08-TL Faizin % 5 gider vergisi 94.05-TL Masraf olmak üzere toplam 3.499.04-TL alacağın tamamının asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 18.60 oranlarda temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra giderleri, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile B.K.100'e göre tahsilinin talep edildiği, davalı borçlular vekilinin icra dosyasına sunduğu 13.07.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Ticari Kart Sözleşmesi, Hesap Ekstreleri, Kefalet Sözleşmeleri, ihtarname dosyamız içerisindedir. Mahkememizce dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek; bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle; davacı bankanın davaya konu Ticari Kart Sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, sözleşmenin davalılarca kefil sıfatıyla imzalanıp imzalanmadığı, kefil olarak sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/07/2021 havale tarihli raporda özetl...