DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... Ticaret ve Makine San. Ltd. Şti. arasında 09.02.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kartlar Sözleşmesi ve Ek Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalanarak krediler tahsis edildiğini, davalılar ...in, ...in ve ....rin söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödememesi üzerine borçluların kredi hesaplarının kat edilerek 09.09.2018 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .......... E. sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/1072
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... Ticaret ve Makine San. Ltd. Şti. arasında 09.02.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kartlar Sözleşmesi ve Ek Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalanarak krediler tahsis edildiğini, davalılar ...in, ...in ve ....rin söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödememesi üzerine borçluların kredi hesaplarının kat edilerek 09.09.2018 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .......... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçluların itiraz ettiğini, borçluların itirazının haksız olduğunu Beyan ederek, davalıların İzmir...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; " Davacı ile davalı tarafın davacının İzmir......icra dairesinin ....... esas sayılı icra takibine dayanak kredi alacağından dolayı alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 06/07/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya tarafların iddia ve savunmaları ile davacı bankanın icra takibine dayanak krediden dolayı alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususunda rapor düzenlemek üzere bilirkişiye tevdii edilmiştir. Mahkememizce aldırılan 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda ;Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacı bankaca dava dışı asıl borçluya kullandırılan Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine, dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefiller aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalıların itirazı nedeniyle işbu davanın açıldığı, Davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğu, Davalı kefillerden ... ve ... Yönünden Davalı kefillerin İzmir ........ İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazların 3.216,41 TL Asıl Alacak, 418,02 TL Faiz ve 8,82 TL BSMV olmak üzere TOPLAM 3.643,25 TL üzerinden iptalinin gerekeceği, toplam borcun 3.216,41 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihi olan 12.11.2019 t...