Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerin babası olan müteveffa ...'ın 17.04.2018 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı sürücü ...'a ait ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu yaşanan trafik kazasında ... 'ın vefat ettiğini, olay neticesinde davalı ...'ın Konya .Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılaması sonucu kusurlu bulunması nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu kesinleştiğini, dava konusu trafik kazası sonucunda davacı müvekkili ..., eşi ve diğer davacı müvekkillerinin babasının vefat ettiğini, müteveffa kaza tarihinde 40 yaşında olup, 2004 yılından bu yana sigorta olduğunu, hayvan yetiştiriciliği, mısır...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MÜTEVEFFA : DAVACILAR : 1- : 2- : 3- : 4- VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : MADDİ TAZMİNAT - KISMEN KABUL : MANEVİ TAZMİNAT - KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerin babası olan müteveffa ...'ın 17.04.2018 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı sürücü ...'a ait ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu yaşanan trafik kazasında ... 'ın vefat ettiğini, olay neticesinde davalı ...'ın Konya .Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılaması sonucu kusurlu bulunması nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu kesinleştiğini, dava konusu trafik kazası sonucunda davacı müvekkili ..., eşi ve diğer davacı müvekkillerinin babasının vefat ettiğini, müteveffa kaza tarihinde 40 yaşında olup, 2004 yılından bu yana sigorta olduğunu, hayvan yetiştiriciliği, mısır ekim satım işleriyle uğraştığını, müvekkilleri davacıların kaza nedeniyle desteklerinden yoksun kaldırlarını, müvekkillerinin zararının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatları üzerine davacı ... için 49.928 TL, ... için 733 TL, ... için 3.205 TL ... için 15.872 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yaptığını, ancak bu ödemelerin yetersiz olduğunu, diğer davalı ... ise davacı müvekkillerine herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; her dört davacı için de fazlaya ilişkin tü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatının, davacı ... için şimdilik şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatının, davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatının, davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatının, kaza tarihi olan 17/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin poliçedeki sorumluluk tutarları kapsamında) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile ; destekten yoksun kalma tazminatları bakımından açmış oldukları davalarını, davacı ... için 146.737,90 TL, davacı ... için 12.410,58 TL, davacı ... için 32.303,02 TL, davacı ... için 15.385,57 ...