DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dilekçesiyle; 05/12/2019 tarihinde davacı ... ile annesinin ... Caddesi istikametinden ... Sokağına doğru kaldırımı olmayan yolun en sağında yürütmekteyken aynı istikametten gelen ... Sigorta A.Ş Genel Müdürlüğü'ne ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı ... sevk ve idaresinde aracın davacıya arkadan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve vücudundaki kırıklar için ameliyat olduğunu, davacının 1 yılı aşkın bir süre iyileşme süreci nedeniyle yaşıtları gibi hareket edemediğini bu durumun psikolojisi açısından yıpratıcı olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ :
DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dilekçesiyle; 05/12/2019 tarihinde davacı ... ile annesinin ... Caddesi istikametinden ... Sokağına doğru kaldırımı olmayan yolun en sağında yürütmekteyken aynı istikametten gelen ... Sigorta A.Ş Genel Müdürlüğü'ne ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı ... sevk ve idaresinde aracın davacıya arkadan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve vücudundaki kırıklar için ameliyat olduğunu, davacının 1 yılı aşkın bir süre iyileşme süreci nedeniyle yaşıtları gibi hareket edemediğini bu durumun psikolojisi açısından yıpratıcı olduğunu, kaza nedeniyle 08/01/2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, dava açılmadan evvel arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, işbu nedenle adli yardım talebinin kabulü ile davacının dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesini talep ettiklerini, beyan ederek davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, şimdilik 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 250,00 TL SGK tarafından karşılanmayan, belgelenebilen, belgelenemeyen ve kaçınılmaz tedavi giderleri, 250,00 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitini aşmamak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı işleten ve sürücü ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı lehine 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tahsiline, adli yardım talebinin kabulüne, davacının dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesine, davalı ... borca yetecek miktarda menkul gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına teminatsız ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 09/02/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının çift taraflı olduğunu ve kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kaza tespit tu...