DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/04/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı kamyonetin, ... istikametinden ... istikametine doğru seyrederken ... Mahallesi ... Meydanından ... istikametine kontrolsüz kavaşaktan sağa dönüş yaptığı sırada taşıt yolunun sağ tarafından ve yol üzerinde araçla aynı yönde yürüyen müvekkillerinin murisi yaya ... kamyonetin sol ön kısmı ile çarparak sol ön teker ve tampon kısmına sıkıştırıp sürüklediğini, kazadan sonra ... vefat etmesi üzerine davalı sigorta şirketine müracaatları üzerine müvekkillerinden ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/04/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı kamyonetin, ... istikametinden ... istikametine doğru seyrederken ... Mahallesi ... Meydanından ... istikametine kontrolsüz kavaşaktan sağa dönüş yaptığı sırada taşıt yolunun sağ tarafından ve yol üzerinde araçla aynı yönde yürüyen müvekkillerinin murisi yaya ... kamyonetin sol ön kısmı ile çarparak sol ön teker ve tampon kısmına sıkıştırıp sürüklediğini, kazadan sonra ... vefat etmesi üzerine davalı sigorta şirketine müracaatları üzerine müvekkillerinden ... 05/07/2018 tarihinde 18.555,00-TL ödeme yapıldığını, ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, muris ... ölümünün müvekkilleri için tam bir yıkım olduğunu belirterek murisin eşi olan ... için davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, murisin tek çocuğu olan ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 15/11/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 42.809,50-TL'ye arttırmış ve ıslah harcını yatırmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek kişi olup Ticaret Mahkemenin görevsiz olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesini, ayrıca meydana gelen trafik kazasında müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesince alınmış bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacılar tarafından talep edilen tazminat miktarlarının fahiş miktarda ve yüksek olduğunu, zararı giderme amaçlı olmayıp zenginleşme amacı güttüğünü, davacının haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile müvekkilleri hakkında 50.000,00-TL'lik manevi tazminat davası açılmasının yersiz olduğunu belirterek davanın öncelikle usul ve esastan reddine, şartları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta ...