Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/09/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı ... ait ... plakalı 2011 model ... marka aracın ... sevk ve idaresindeyken davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 23/03/2021 tarihinde kazaya karıştıklarını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına davalı ... sebep olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında ağır hasar meydana geldiğini, araçtaki zararın giderilmesi amacıyla yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından yapılan onarım neticesinde 24.081,42 TL masraf fatura edildiğini, davacının 16/04/2021 tarihinde ilgili servise bu meblağın ödendiğini, Davalı ... sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, yapılan masrafın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin ... hasar dosya numarası ile dosya açtığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2-
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/09/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı ... ait ... plakalı 2011 model ... marka aracın ... sevk ve idaresindeyken davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 23/03/2021 tarihinde kazaya karıştıklarını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına davalı ... sebep olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında ağır hasar meydana geldiğini, araçtaki zararın giderilmesi amacıyla yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından yapılan onarım neticesinde 24.081,42 TL masraf fatura edildiğini, davacının 16/04/2021 tarihinde ilgili servise bu meblağın ödendiğini, Davalı ... sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, yapılan masrafın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin ... hasar dosya numarası ile dosya açtığını ve davacıya 10/05/2021 tarihinde sadece 11.342,95 TL ödeme yaptığını, kalan 12.738,47 TL masraf ile araçta meydana gelen değer kaybı ödenmesi amacıyla Konya . Noterliği ... yevmiye numarası ile davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş'ye ihtarname gönderildiğini ancak bu ihtarnameye rağmen davalı taraflarca davacıya borcun ödenmediğini, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu trafik kazasında tutulan kaza tespit tutanağında davacının kazanın oluşunda herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediğinin vurgulandığını, davalıların bu kazada müteselsil sorumlu olduklarını, davacının aracında kaza sonucunda ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini ve aracın satılabilirliğinin olumsuz etkilendiğini beyan ederek davanın kabulüne, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; davalı ... için faturanın ödendiği tarih olan 16.04.2021 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. için ise temerrüde düştüğü tarih olan 07.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL araç değer kaybının ve 12.738,47 TL bakiye araç hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 28/09/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Davacının zararının, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın belirsiz alaca...