Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/138 · K. 2022/404
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 K. 2022/404

E. 2021/138K. 2022/40416 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatcismani zararmaddi zarartazminat davasızarar tazminimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporukira sözleşmesikusur tespitiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24.04.2017 günü saat 09:33 sularında normal hızda ... Caddesi üzerinde seyrederken ön ilerisinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve az önce yaptığı kaza sebebiyle hiçbir tedbir almaksızın yol üzerinde duran ... plakalı araca arkadan çarpmak zorunda kalmış, bunun üzerine dava dışı ... sevk ve İdaresindeki ... plakalı araç da ön ilerisinde bulunan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24.04.2017 günü saat 09:33 sularında normal hızda ... Caddesi üzerinde seyrederken ön ilerisinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve az önce yaptığı kaza sebebiyle hiçbir tedbir almaksızın yol üzerinde duran ... plakalı araca arkadan çarpmak zorunda kalmış, bunun üzerine dava dışı ... sevk ve İdaresindeki ... plakalı araç da ön ilerisinde bulunan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, Meydana gelen kaza sonrasında yaralanması sebebiyle 112 Hızır Acil ile derhal hastaneye götürülmüş olan davacı ...'ın yokluğunda düzenlenen 24.04.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağında trafik kazasının oluşumunda trafik güvenliği iİle ilgili gerekli tedbir ve önlemleri almadığı gerekçesiyle davalılardan ...'ın (KTK.m.81/1-a) hükmünü, aracının hızını şartlara uydurmadığı gerekçesiyle davacı ...'ın (KTK.m.52/1-b) hükmünü, güvenli takip mesafesini korumadığı gerekçesiyle dava dışı ... ise (KTK m 58/1-0) hükmünü ihlal ettiklerinin tespit edildiğini, Gerçekleşen yaralanması nedeniyle haflalarca işe gidemeyen davacı ..., fren ustası olarak geçimini beden gücüne dayalı çalışmayla sağladığı için kendisinde oluşan kalıcı maluliyet nedeniyle işindeki eski performansını da hiçbir zaman yakalayamadığını, Tedavileri ve ameliyatı için kendi cebinden masraflar yapan davacı ..., aynı zamanda tarifi imkansız acı ve ızdıraplara düçar olduğunu, ... plakalı araç için ... Sigorta A.Ş.'ne ZMMS başvurusunda bulunulduğunu, ancak Sigorta şirketinden cevap alamadıklarını, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacı ...'ın maddi ve manevi zarara uğradığını, Bu kazaya ise ... plakalı aracın sebep olduğunu, dolayısıyla bu aracın kaza anında sürücüsü olan davalılardan ... (6098 Sayılı TBK.m.49 vd.) hükümleri uyarınca davacıda oluşan maddi ve manevi zararları kusuru oranınla tazminle mükellef olduğunu, Öte yandan her ne kadar ... plakalı aracın kaza tarihindeki kayıt maliki dava dışı ... A.Ş. ise de işbu dava öncesinde yürütülen arabuluculuk faaliyeti esnasında söz konusu aracın bu şirket tarafından davalılardan ... Ticaret A.Ş.'ne uzun süreli kiraya verildiği beyan edildiğini, Bu durumda kayıt malikine herhangi bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/227

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2022/688

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2022/439

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/689

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2022/362

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2022/774

8 Aralık 2022