Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/04/2021 tarihli dilekçesiyle; 24/11/2020 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracına davalı ... yönetimindeki ... yabancı plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazadan dolayı yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ın kırmızı ışık ihlali maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu davacının ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirtildiği, yaşanılan kaza sonrasında davacının ambulans ile ... Hastanesine sevk edildiğini ve 25/11/2022 tarihinde ortopedi servisinde ameliyat geçirdiğini ve kendisine 60 gün istirahat raporu verildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının kalıcı iş göremezlik tazminatının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/04/2021 tarihli dilekçesiyle; 24/11/2020 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracına davalı ... yönetimindeki ... yabancı plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazadan dolayı yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ın kırmızı ışık ihlali maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu davacının ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirtildiği, yaşanılan kaza sonrasında davacının ambulans ile ... Hastanesine sevk edildiğini ve 25/11/2022 tarihinde ortopedi servisinde ameliyat geçirdiğini ve kendisine 60 gün istirahat raporu verildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılmasını talep ettiklerini, davacının yaşanılan kaza sonrasında hastaneye ve medikal servise ödemiş olduğu 2.250,00 TL, 800,00 TL, 175,00 TL, 75,00 TL olmak üzere toplam 3.300,00 TL tedavi giderinin ( hastane tarafından 1.135,46 TL'si daha sonra iade edilmiş) Tedavi giderleri bakımından da faturalandırılmış ve faturalandırılmamış tüm giderlerin hesaplatılarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, yine fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı gideri tazminatının hesaplatılarak hüküm altına alınması talep ettiklerini, davacının yaralanmasından ve devamında kalıcı olarak sakatlık yaşamasından dolayı çektiği acılardan dolayı manevi zararı olduğunu, davalı ...'dan alınmak üzere 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın aracının yabancı plakalı araç olması sebebiyle yeşilkart sigortasına sahip olduğu ... Bürosuna yazılı olarak 10/12/2020 tarihinde başvuru yapıldığı, yapılan başvurunun 14/12/2020 tarihinde ... Bürosuna teslim edildiği, başvurudan bir sonuç alınamadığı akabinde 05/01/2021 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığı, ancak anlaşma sağlanamadığını, ... Bürosuna yapılan 14/12/2020 tarihli başvuru ile temerrüte düştüğünden temerrüt tarihinden diğer davalı araç sürücüsü ve işleteni olan ...'dan ise kaza tarihi olan 24/11/2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat kalemleri istendiğini beyan ederek trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazm...