Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinin ... plakalı vasıta ile Denizli bulunan ailesinin yanına gitmekte iken ... ... girişinde kırmızı ışıkta önlerinde duran ... plakalı vasıtanın arkasında ışıklarda durduğunu, arkalarından gelen ... plakalı şoförü ... panelvan aracı kendilerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle iki araç arasında kaldığını, müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, Selçuklu tıp Fakültesinde tedavi olduklarını, müvekkili ... ev hanımı, ... ise 4. sınıf öğrencisi olduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde aktüerya bilirkişisi tarafından yapılacak incelemeyle iş bu kazadan dolayı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri için hesaplanacak ve tespit edilerek davalıdan fazlaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinin ... plakalı vasıta ile Denizli bulunan ailesinin yanına gitmekte iken ... ... girişinde kırmızı ışıkta önlerinde duran ... plakalı vasıtanın arkasında ışıklarda durduğunu, arkalarından gelen ... plakalı şoförü ... panelvan aracı kendilerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle iki araç arasında kaldığını, müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, Selçuklu tıp Fakültesinde tedavi olduklarını, müvekkili ... ev hanımı, ... ise 4. sınıf öğrencisi olduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde aktüerya bilirkişisi tarafından yapılacak incelemeyle iş bu kazadan dolayı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri için hesaplanacak ve tespit edilerek davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili gerektiğini belirterek; doğrultusunda dava miktarımız artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla , davanın kabulü ile aynı konu ve olay ile ilgili olarak görülmekte olan Konya .Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası birleştirmesine, müvekkil ... için ; HMK 107 madde gereği şimdilik 25 TL geçici iş göremezlik, 25 TL tedavi gideri SGK tarafından karşılanmayan ve 25 TL bakıcı gideri olmak üzere 75,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkil ... için ; HMK 107 gereği şimdilik 25 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL tedavi gideri SGK tarafından karşılanmayan ve 25 TL bakıcı gideri olmak üzere 75,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... yönüden açmış olduğu davayı toplamda 365.558,40 TL, müvekkili ... yönünden ise toplamda 5.247,73 TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; öncelikle davanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılmasının gerektiğinden yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliğinin gerektiğini, davacının belirtmiş olduğu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, bu nedenle aleyhimize açılan davanın reddi gerektiğini, şirketimiz nezdinde yapılan araştı...