Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile şirketin acente şubesi olan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nde kayıtlı bulunan sigortalı ... ...'ün maliki olduğu ... ... ... plaka numaralı aracın, müvekkiline ait ... ... ... plaka numaralı otomobile; .../.../... tarihinde seyir halindeyken, kontrolsüzce hareket ederek sağ ön kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiği gibi, aracın değerinde de azalma meydana geldiğini, müvekkili ... ... adına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/567 KARAR NO : 2022/462
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile şirketin acente şubesi olan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nde kayıtlı bulunan sigortalı ... ...'ün maliki olduğu ... ... ... plaka numaralı aracın, müvekkiline ait ... ... ... plaka numaralı otomobile; .../.../... tarihinde seyir halindeyken, kontrolsüzce hareket ederek sağ ön kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiği gibi, aracın değerinde de azalma meydana geldiğini, müvekkili ... ... adına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 06/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00-TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olduğunu, kabul kabul anlamına gelmemek üzere, başvuran tarafça sunulmuş olan ekspertiz raporunda belirtilen değer kaybına ilişkin tutarlar son derece fahiş olup kabulünün imkansız olduğunu, hiçbir şekilde haksız başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkils şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihtimalinde değer kaybı hesaplamasının zorunlu malı mesuliyet sigortası genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybı hesabının ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından Genel Şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkili şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, bu nedenlerle öncelikle müvekkili şirket tarafından davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapı...