Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24/05/2021tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı BMC marka beyaz renkli kamyonun indirme alanında kömürü indirmeye çalışırken kasanın pistonunun patlayarak kamyonun üzere yıkıldığını ve bu sebeple ... ... ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracındaki parçaların değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracın ... Numaralı Kasko Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın , davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğunu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan hasarın onarım bedelinden gerçek zarar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/914 KARAR NO : 2022/475
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24/05/2021tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı BMC marka beyaz renkli kamyonun indirme alanında kömürü indirmeye çalışırken kasanın pistonunun patlayarak kamyonun üzere yıkıldığını ve bu sebeple ... ... ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracındaki parçaların değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracın ... Numaralı Kasko Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın , davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğunu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan hasarın onarım bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğu bulunduğunu, kasko sigortası, sigorta ettirenin ödeyeceği sigorta primi karşılığında aracın maruz kalacağı kasko rizikolarının sigortacı tarafından teminat altına alınmasını öngören bir sigorta sözleşmesi olduğunu, fazlaya dair hakları sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca sayın mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedeli ile 323,91-TL Eksper ücretinin ( yargılama giderlerinden sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Hasar bedeli alacağına ilişkin olarak; arttırılan kısım olan 10.859,94-TL ile dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen 500-TL.'nin birleştirilmesi sonucu toplam 11.359,94-TL'nin davalının hasarı ret tarihinden işletilecek avans faizleri, yargılama giderleri (323,91TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; meydana gelen hasarın teminat dışı olması sebebiyle müvekkili şirketin iş bu talepler bakımından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ...-... nolu hasar dosyası açıldığını, açılmış ve yapılan değerlendirmeler sırasında Ekspertiz Raporu temin edildiğini, davacının temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkili şirket sorumlu olduğunu, ayrıca, TTK Madde 1426 ödenecek tazminatın belirlenmesi için sigortalı, sigorta ettiren ve lehtar tarafından yapılacak makul giderlerin sigortacı tarafından ödeneceğini hükme bağlamış olmakla TTK 1474e göre de, sigortalı aleyhine bir istem ileri sürüldüğünde isteme ilişkin makul giderler sigortacı taraf...