Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 25.02.2020 tarihinde sürücü ve araç sahibi ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla müvekkiline ait ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 25.02.2020 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü ...'ün asli kusurlu olup müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve müvekkilinin aracında 13.750,00 TL değer kaybı, 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararı tespit edildiğini, ekspere hizmet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/352 KARAR NO : 2022/430
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 25.02.2020 tarihinde sürücü ve araç sahibi ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla müvekkiline ait ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 25.02.2020 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü ...'ün asli kusurlu olup müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve müvekkilinin aracında 13.750,00 TL değer kaybı, 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 319,57 TL (KDV dahil) ödendiğini, davalıya ait aracın .... poliçe numarası ile ... Sigorta Anonim Şirketi'nin teminatı kapsamında olduğunu, ... Sigorta A.Ş'ye 13.06.2020 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 12.609,00 TL kısmi değer kaybı ödemesi yapılmışsa da ödeme eksik olduğundan tahkim (...) yoluna gidildiğini ve yargılama sonunda değer kaybı bedelinin 14.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ancak alacağı ıslah etmemeleri nedeniyle başvurudaki talepleri ile bağlı kalınarak 100,00 TL üzerinden değer kaybı bedelinin kabulüne karar verildiğini, bakiye 1.290,88 TL değer kaybı zararı bulunduğunu, ilgili başvuru sigorta şirketince 24.06.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, akabinde dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak yine anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı .... Sigorta A.Ş'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, HMK 107/2 gereği, tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydıyla ve sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde, 1.290,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... SİGORTA A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile teminat limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.500,00 TL araç ikame bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bi...