Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Otomotiv Yedek Parça ve İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçlar 22.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilimizin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/583 KARAR NO : 2022/304
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Otomotiv Yedek Parça ve İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçlar 22.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilimizin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ve bu hasarların giderilmesi için yapılması gerekli olan masrafların tespiti için İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olup; müvekkilimizin aracında toplamda 36.500,00.-TL hasar bedeli tespit edildiğini, ayrıca 5.000,00.-TL değer kaybının olacağı görüşü bilirkişi tarafından bildirildiğini, davanın kabulü ile; davalı sigorta şirketinin davaya konu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olması sebebiyle KTK md. 97 vd hükümler uyarınca 19.950,00.-TL hasar bedeli, 50,00.-TL değer kaybı bedeli olmak üzere -şimdilik- 20.000,00-TL alacağın kaza tarihi olan 22.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında yapılan delil tespiti giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere hesaplanacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 36.854,15 TL'lik zararın KTK md. 97 vd hükümler uyarınca haksız fiil sorumluluğundan dolayı kaza tarihinde temerrüt gerçekleşmiş olacağından 22.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı dava konusu, müvekkili şirket tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde, aracın hasarlandığından bahisle, maddi zarar ve değer kaybı bedelinin müvekkil sigorta şirketinden tahsilini talep ettiklerini, davacı ...'in ... no.lu trafik poliçesinden maddi tazminat talebinde bulunduğu kaza tarihi 22.08.2019 saat 21:10 dur. müvekkili sigorta şirketi sistemi incelendiğinde, bu poliçeden aynı tarihli hasar girişi ol...