Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, müvekkili ----içinde bulunduğu, ----- sevk ve idaresindeki ----- istikametinden ----- istikametine seyrederken, aracın hakimiyeti kaybedilerek yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına konu-------kaza tarihinde----- nezdinde ------ tarihinde ---- 136-158 maddelerine göre birleştiğini, birleşen şirketlerin----- bünyesi altında faaliyetlerine devam ettiğini, bu nedenle husumetin------yöneltildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derece yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi gördüğünü, defalarca ameliyat olduğunu, tedavi süresince bakıma muhtaç kaldığını, geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, tedavi süreci sonunda da tam olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/366 Esas KARAR NO:2022/470 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/10/2019 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, müvekkili ----içinde bulunduğu, ----- sevk ve idaresindeki ----- istikametinden ----- istikametine seyrederken, aracın hakimiyeti kaybedilerek yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına konu-------kaza tarihinde----- nezdinde ------ tarihinde ---- 136-158 maddelerine göre birleştiğini, birleşen şirketlerin----- bünyesi altında faaliyetlerine devam ettiğini, bu nedenle husumetin------yöneltildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derece yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi gördüğünü, defalarca ameliyat olduğunu, tedavi süresince bakıma muhtaç kaldığını, geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, tedavi süreci sonunda da tam olarak iyileşemeyerek sürekli iş göremezliğe ve maluliyete maruz kaldığını beyan ederek meydana gelen kaza sonucunda zarara uğrayan müvekkilli için, kaza tarihinde yürürlükte bulunan teminat limitleri dahilinde müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik ve maluliyet nedeniyle meydana gelen zararları, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle ortaya çıkan zararları ve ayrıca tedavi giderlerine ilişkin maddi zararları nedeniyle şimdilik toplam----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığını bu nedenle zaman aşımı itirazları doğrultusunda davanın reddini talep ettiklerini, davacı vekili her ne kadar dava öncesinde müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu bildirmişse de, sorumluluğun belirlenebilmesi açısından gerekli evrakları müvekkili şirkete iletmediğini, müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun, ------ tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerekeceğini, davacının konu kaza nedeni ile uğradığı geçici iş göremezlik ve tedavi gideri talebi kaza tarihi itibariyle----- tarafından karşılanacağını, kaza tarihinde ----yaşında olan ve bizzat kendilerince de gelir getiren herhangi bir işte çalışmadığı açıkça beyan edilen davacının gelir kaybına uğramadığını, bu nedenlerle davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili -----tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda zarara uğrayan müvekkilli küçük için, kaza tarihinde yürürlükte bulunan teminat limitleri dahilinde,----- 107. madde uyarınca, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik ve ...