Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmede davalıdan ... adet ... alımı üzerine anlaştıklarını, yapılan sözleşme gereği üretilecek maskelerin ... tarihinde teslim edileceğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmede belirtilen teslim tarihinde dava konusu malı teslim etmediğini, davacı ... davalı ... verdiği teminat çekinin iade edildiğini, davalıya ödenen 550.000 TL bedelin ise 450.000 TL sinin davacının ödeme yapacağı başka bir firmaya davalı tarafça gönderildiğini, fakat kalan 100.000 TL nin ve sözleşmede belirlenen cezai şartında ödenmediğini, bu nedenle davalıya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/811 Esas - 2021/1050 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/811 KARAR NO : 2021/1050
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmede davalıdan ... adet ... alımı üzerine anlaştıklarını, yapılan sözleşme gereği üretilecek maskelerin ... tarihinde teslim edileceğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmede belirtilen teslim tarihinde dava konusu malı teslim etmediğini, davacı ... davalı ... verdiği teminat çekinin iade edildiğini, davalıya ödenen 550.000 TL bedelin ise 450.000 TL sinin davacının ödeme yapacağı başka bir firmaya davalı tarafça gönderildiğini, fakat kalan 100.000 TL nin ve sözleşmede belirlenen cezai şartında ödenmediğini, bu nedenle davalıya ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı yanın maskeleri üretmeyerek süresinde teslim etmemesi sonucu davacının büyük zarara uğradığını beyanla davalıya ödenen 550.000 TL den kalan 100.000 TL ve 495.000 TL cezai şartın, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere yoksun kalınan kar için şimdilik 1.000 TL'nin tüm alacaklar için öncelikle ifa tarihi olan ... tarihinden mahkeme aksi kanaatte ise ihtar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme gereği toplam ... adet ... davalı yana satımı üzerine anlaşmaya varıldığını, ... adedinin ... karşı yan için bağışlanacak, ... ise ... üzere ... tarihinde karşı yana teslim edileceğini, davalının sözleşmeden doğan bütün edimlerini süresinde ve vaadettiği şekilde yerine getirdiğini, davalının davacı ile sözleşme yaptıktan sonra satıcı tedarikçi firma olan ... ile maske alım sözleşmesi düzenlediğini, bu alım kapsamında üretici firmanın hesabına 350.000 TL ödemeyi 20.05.2020 tarihinde gönderdiğini, aynı gün davacı tarafca kendilerine verilen 100.000 TL değerindeki çekin ciro edilerek ... elden teslim edildiğini, bu ödemenin sebebinin... arasındaki sözleşmede kendisine düşen edimin ifası olduğunu, para transfer tarihleri incelendiğinde karşı yanın kötü niyetli iddialarının anlaşılacağını, davacının, davalının dava konusu maskeleri aldığı ... ile iletişeme geçerek sanki kendilerinin alıcı, ... satıcı davalının da aracı olduğu üç kişilik bir tutanak düzenlediğini, davalı şirketin bu üçlü sözleşmenin tarafı olmadığı halde, dürüstlük ve iyi niyet...