Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredinin geri ödenmesinde aksaklıklar yaşandığını, borcun ödenmediğini, bu nedenle Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/616 Esas - 2021/1140 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/1140
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : .... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredinin geri ödenmesinde aksaklıklar yaşandığını, borcun ödenmediğini, bu nedenle Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ihtarname fotokopisinin, genel kredi sözleşmesi fotokopisinin, arabuluculuk son tutanak aslının sunulduğu anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının Uyap sisteminden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye 23/09/2020 tarihinde cevap verildiği ve ekinde takip talebinin taranarak uyap sisteminden gönderildiği anlaşılmıştır. ...yazılan müzekkereye 01/10/2020 havale tarihli dilekçe ile cevap verildiği ve ekinde çeklerin ekran görüntüleri, çek sorumluluk bedellerinin ödendiğine ilişkin evraklar ve kredi sözleşmesinin bir nüshasının gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 15/09/2021 tarihinde Mahkememizin 09/09/2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereği istenilen evrakların dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 21/09/2021 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu ve ekinde kredi kartı hesap özetlerinin sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının bilirkişi ...'a tevdi edildiği ve bilirkişinin ... tarihli raporunu mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında 01/02/2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve davalıya ticari kredi kartı ve çek karnesi kullandırılmıştır. Ödemelerin yapılması sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesaplar 21/06/2019 ve 24/06/2019 tarihlerinde kat edilmiş ve borçlunun sözleşmede belirtilen adresine hesap kat ihtarnameleri gönderilmiştir. Borcun atıfet süresi içinde de ödenmemesi üzerine borçlunun temerrüte düştüğü kabul edilmiş ve akabinde davalı aleyhine takibe girişilmiştir. Davalı tarafından süres...