Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un ... tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davacının kazada ağır yaralandığı, öncelikle ... Devlet Hastanesinde daha sonra Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü ve sürekli iş göremez hale geldiği, ... tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrasında davacı tarafından iki ... şirketine de başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığını arabuluculuk yoluna başvuru da yapıldığı ancak ... ve ...'ın toplantıya katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığını belirterek ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/815 Esas - 2021/652 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/815 Esas KARAR NO : 2021/652Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un ... tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davacının kazada ağır yaralandığı, öncelikle ... Devlet Hastanesinde daha sonra Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü ve sürekli iş göremez hale geldiği, ... tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrasında davacı tarafından iki ... şirketine de başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığını arabuluculuk yoluna başvuru da yapıldığı ancak ... ve ...'ın toplantıya katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığını belirterek ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi açısından ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kasko ... şirketi olan ... A.Ş açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Maddi tazminat talebine ilişkin talep sonucunun açık hale getirilmesi için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesinde 40,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 40,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 10,00 TL tedavi masrafları, 10,00 TL kazanç kaybı taleplerinin olduğunu belirtmiş dava dilekçesinde sadece sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının bulunması, ıslah ile dahi olsa davaya yeni bir müddeabih eklenemeyeceği dikkate alınarak tedavi masrafları ve kazanç kaybı için herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Kaldı ki davacı vekili ön inceleme duruşmasında davasını 50,00 TL sürekli iş göremezlik 50,00 TL geçici iş göremezlik talebi ile açtığını belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının ... şirketine eksik evrak ile başvuru yaptığını yapılan başvurunun bu sebeple geçersiz olduğunu, kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçedeki teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... plaka sayılı araç için kasko poliçesi tanzim ettiğini ve sadece manevi tazminat taleplerinin taraflarına karşı ileri sürülebileceğini, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı yönünde araştırma yapılması gerektiğin...