Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/717 · K. 2022/591
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 K. 2022/591

E. 2021/717K. 2022/59130 Haziran 2022
menfi tespittasarrufun iptaliiptal davasıödeme emritakibin durdurulmasıtaşınmaz devritazminatiadetedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından davacıya Antalya ...icra müdürlüğünün ...e sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliğ mazbatasına göre adreste kimsenin bulunmaması nedeniyle 28.08.2019 tarihinde iade edildiğini, davacı şirketin merkezinin 18.09.2019 gün ve ... sayılı ortaklar kurulu kararıyla "...ANTALYA" adresine taşındığını, davacı ile davalı temsilcileri arasında 2018 ve 2019 yıllarında nerdeyse birlikte çalışmaya varan yakın iş ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle, davacının davalı borçlunun işyerini naklettiğini bilmemesinin mümkün olmamasına rağmen eski...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/591

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından davacıya Antalya ...icra müdürlüğünün ...e sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliğ mazbatasına göre adreste kimsenin bulunmaması nedeniyle 28.08.2019 tarihinde iade edildiğini, davacı şirketin merkezinin 18.09.2019 gün ve ... sayılı ortaklar kurulu kararıyla "...ANTALYA" adresine taşındığını, davacı ile davalı temsilcileri arasında 2018 ve 2019 yıllarında nerdeyse birlikte çalışmaya varan yakın iş ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle, davacının davalı borçlunun işyerini naklettiğini bilmemesinin mümkün olmamasına rağmen eski adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre ödeme emrini tebliğ ederek davacının haberi olmaksızın takibi kesinleştirdiğini, takibe konu ...düzenleme günlü ...-TL bedelli, ...numaralı çekin davalıya ...Otel'de açtığı kuru temizleme işletmesi için yıkama, kurutma, havlu katlama ve silindir ütü makineleri alımında yardımcı olmak amacıyla kredi olarak verildiğini, herhangi bir borcun karşılığı olmadığını, davalının makineleri aldığı firmaya çek bedelini ödemediğinden 156.660 TL lik kısmının davacı -keşideci tarafından ödendiğini, makine satıcısı firmanın çeki ... Bank'a verdiğini ve banka tarafından yapılan takip üzerine, davalının bakiyeyi Antalya ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına ödediğini, ardından ödediği miktara yaptığı eklemelerle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından davaya konu takibi başlattığını, takip dosyasının daha sonra Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne intikal etmiş olduğunu ve derdest numarasının ...olduğunu, davacı şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından bu davayı açmanın zorunlu olduğunu, İddia ederek, Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacının davalıya borcu bulunmadığının tespitine, takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının dava dilekçesinde, Antalya ...icra Dairesinin ...Sayılı dosyasında yapılan tebligatların eski adresine yapıldığını, takipten haberleri olmaksızın kesinleştiğini, takibe konu ...TL. bedelli çeki davalıya kredi olarak verdiğini ve böyle bir borcu olmadığını gerekçe göstererek işbu davayı açtığını, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, öncelikle davacının icra dosyasında yapılan tebligatlara ilişkin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şöyle ki Tebligat Kanunu Madde 35'e göre tebliğ muhatabın Ticaret Sicilde ki adresine yapılan işbu tebligatın usulüne uyg...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2022/795

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2021/771

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2022/478

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/521

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/688

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2022/355

17 Mayıs 2022