DAVA : Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından müvekkili ... aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla 3.869.258,01 TL asıl alacak 95.369,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.964.627,01 TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 17.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibinde borcun doğum sebebinin Bornova Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 17.03.207 tarih ve ...yevmiye numaralı ipotek belgesi ve resmi senet, ticari kredi sözleşmesi ve eklerinin, Beyoğlu .....Noterliği'nin 07.03.2018 tarih...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2021/688
DAVA : Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından müvekkili ... aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla 3.869.258,01 TL asıl alacak 95.369,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.964.627,01 TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 17.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibinde borcun doğum sebebinin Bornova Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 17.03.207 tarih ve ...yevmiye numaralı ipotek belgesi ve resmi senet, ticari kredi sözleşmesi ve eklerinin, Beyoğlu .....Noterliği'nin 07.03.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnameleri olarak gösterildiğini, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takibinde müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, müvekkilinin maliki olduğu İzmir İli, .... İlçesi, L-18-b-06-a pafta, 5495 parselde kayıtlı taşınmazı üzerine dava dışı ... Taş. Tur. Hayvancılık ve İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin davalı ...A.Ş.'ne olan borcundan dolayı 1.500.000 Euro için üst limit ipoteği tesis ettirdiğini, ipotek tesis işlemi Bornova Tapu Müdürlüğü'nün 17.03.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı Resmi Senedi ile yapıldığını, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.nin borcuna kefaleti söz konusu olmadığını, müvekkilinin sadece taşınmazını ipotek ettirdiğini, müvekkilinin borca kefaleti olmadığını, Borçluya, kefil yahut müşterek ve müteselsil kefil ve borçlu olan gayrimenkul malikinin, borç ödenmemesinden paraya çevrilen gayrimenkulu borcu karşılamazsa, malvarlığı ile borçtan sorumlu olduğunu, gayrimenkulünü sadece başkasının borcu için teminat gösteren malikin, böyle bir yükümlülüğünün söz konusu olmayacağını, borcun ödenmemesi halinde sadece ipotek edilen gayrimenkulun paraya çevrilmesi ile yetinileceğini, müvekkili aleyhine zaten İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasıyla Bornova Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 17.03.207 tarih ve ...yevmiye numaralı ipotek belgesi ile kurulan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yine 3.964.627,01 TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra emri müvekkile 17.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, müvekkilinin anılı icra dosyasından ötürü şahsen ve kefaleten sorumluluğu olmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... E. İcra takibinin doğrudan müvekkile yöneltildiğini, müvekkilinin sadece maliki olduğu üzerine ipotek konulan İzmir İli, ......İlçesi, L-18-b-06-a pafta, 5495 parselde kayıtlı taşınmazı ile sorumlu olduğunu, bu taşınmaz da İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün......