Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş .../... Karar sayılı ve 25/02/2016 tarihli ihtiyati haciz kararı ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati hacze konu takip konusu senetten olayı müvekkilinin alacaklı görünen şahsi hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlarını ödediğini, fakat davalının makbuz vermediğini ve borcundan ödemeleri düşmediğini, müvekkilinin borçlarını ödediğine dair tanıklarının olduğunu, ayrıca baskı ile senet imzalatıp icra takibine koyan davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle müvekkilinin takip konusu senetle ilgili borçlu olmadığının tespitine, senedin takibinin iptaline, %15 teminat karşılığında öncelikle icra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2021/774
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş .../... Karar sayılı ve 25/02/2016 tarihli ihtiyati haciz kararı ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati hacze konu takip konusu senetten olayı müvekkilinin alacaklı görünen şahsi hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlarını ödediğini, fakat davalının makbuz vermediğini ve borcundan ödemeleri düşmediğini, müvekkilinin borçlarını ödediğine dair tanıklarının olduğunu, ayrıca baskı ile senet imzalatıp icra takibine koyan davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle müvekkilinin takip konusu senetle ilgili borçlu olmadığının tespitine, senedin takibinin iptaline, %15 teminat karşılığında öncelikle icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. .... Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çöz...