DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikli Sözleşme ve Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikli Sözleşme ve Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin, davacı şirkete keşide ettiği 04/04/2019 tarihli ihtarname ile 01/04/2019 tarihli 257.916,22 TL bedelli ve 22/04/2019 tarihli ve 230.887,02 TL bedelli iki adet faturanın sözleşmeler gereği düzenlendiğini bildirip faturalar toplamı olan 488.803,24 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, cevabi ihtarname ile faturaların kabul edilmediğinin ve iade edildiğinin, hiçbir borç bulunmadığının bildirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davalı tarafın, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2022/478
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikli Sözleşme ve Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikli Sözleşme ve Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin, davacı şirkete keşide ettiği 04/04/2019 tarihli ihtarname ile 01/04/2019 tarihli 257.916,22 TL bedelli ve 22/04/2019 tarihli ve 230.887,02 TL bedelli iki adet faturanın sözleşmeler gereği düzenlendiğini bildirip faturalar toplamı olan 488.803,24 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, cevabi ihtarname ile faturaların kabul edilmediğinin ve iade edildiğinin, hiçbir borç bulunmadığının bildirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davalı tarafın, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin usulsüz şekilde tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini ve ardından yapılan haciz işlemi ile icra dosyasından haberdar olduklarını, İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat ve öğrenme tarihinin tespiti konusunda açtıkları davada geçici durdurma kararı verildiğini, icra dosyasına dayanak faturalara konu iç ve dış sıva işleri bedelinin tamamının daha önce tanzim edilen faturalar karşılığı ödendiğini, bu nedenle davalı şirketin haksız ve mükerrer olarak talepte bulunduğunu, 230.887,02 TL bedelli faturanın konusunun davacı şirketin yüklenici olarak üstlendiği..... parseldeki inşaata ilişkin mükerrer alacak yaratmak için tanzim edildiğini, bu parsele ait sözleşme konusu yapılan tüm işlerin bedeli toplamının 1.056.969,78 TL olduğunu, davalı şirketin söz konusu bu inşaatın sıva ve işçilik bedellerine karşılık davacı şirkete 30/03/2018 tarih ve 129.800 TL, 31/07/2018 tarih ve 182.900 TL'nin iş bitiminde 21/12/2018 tarih ve 744.269,78 TL bedelli faturaları tanzim ettiğini, ve bu fatura bedellerinin tamamının banka kanatı ile davacı şirket tarafından ödendiğini, hatta son faturaya davalının ödemesi gerekip ödemediği SGK ödemelerinin de yapılarak cari hesaba yansıtıldığını, son faturadan kalan bakiye 11,169,00 TL'nin 02/01/2019 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, 257.916,22 TL bedelli faturanın konusunun davacı şirketin yüklenici olarak üstlendiği... parseldeki inşaata ilişkin mükerrer alacak yaratmak için tanzim edildiğini, bu parseldeki inşaata ilişkin sıva ve işçilik işini önce ...'ın sözleşme ile üstlendiğini, vergi borçları ve işçi davaları nedeniyle olabilecek haciz işlemleri için karşılıklı olarak feshedildiğini, işin kalanının resmiyette eşi ve yeğeninin ortak olduğu davalı şirket adına ancak kendisinin işin başında olmak ve kefil olacak şekilde devam ettiğini, ...'ın yaptığı işlerin faturalarını tanzim ederek dava konusu Kule 2 olarak adlandırılan ... ada ...parsel ile yanındaki Kule 1 olarak adlandırılan .... Mahallesi ... ada 6 parselde...