Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/63 · K. 2022/270
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 K. 2022/270

E. 2021/63K. 2022/2705 Nisan 2022
icra takibimenfi tespittrafik kazasıtazminattespit davasıispat yüküistirdathaksız fiilödeme emrideğerlemetakasicra inkar tazminatıiadearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. müvekkil şirket ... İnş. Taah. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 14.12.2020 tarihinde, icra takibi başlatıldığını, .davalı tarafından bahsi geçen takibin gerekçesi olarak, 05.01.2020 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile kazası ve bu kazadan kaynaklanan hasar tazminatı gösterildiğini, Müvekkil şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden ... Sigorta A.Ş.ye herhangi bir borcu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2022/270 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. müvekkil şirket ... İnş. Taah. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 14.12.2020 tarihinde, icra takibi başlatıldığını, .davalı tarafından bahsi geçen takibin gerekçesi olarak, 05.01.2020 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile kazası ve bu kazadan kaynaklanan hasar tazminatı gösterildiğini, Müvekkil şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden ... Sigorta A.Ş.ye herhangi bir borcu bulunmadığını, Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç 29.07.2019 ile 29.07.2020 tarihleri arasında ... Nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, hasarlı trafik kazalarında kusursuz tarafın zararları, kusurlu tarafın trafik sigortası tarafından karşılandığını, nitekim bahsi geçen kaza sebebiyle de, 15.04.2020 tarihinde, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş. tarafından, kazanın diğer tarafı ... plaka sayılı araç sahibi ...e ödeme yapıldığını, daha sonra, ödenen bu bedel ... Sigorta A.Ş. tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibi ile müvekkil şirkete rücu edildiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş.nin alacaklı olduğunu iddia ettiği asıl alacak miktarı olan 12.062,00 TL de, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın sigortalı olduğu sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından, 15.04.2020 tarihinde, ... plaka sayılı araç sahibi ...e yapılan ödemeye dahil olduğunu, Davanın kabulü ile, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafça müvekkil şirket adına yapılan Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı haksız takibin iptaline, alacak miktarının % 50 si kadar yapılan haksız takip sebebiyle oluşan zararın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı-borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olup davalıya örnek no 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, Davacı- borçlu tarafça takibe,borca ve ferilerine itiraz edilmediğini, takibin kesinleşmediğini, Dava dışı sigortalı ...'ün maliki bulunduğu ... plakalı araç, Müvekkil Şirkete 07.02.2019 başlangıç tarihli Kasko Sigortalı olup 05.01.2020 tarihli trafik kazasında davacı şirketin maliki bulunduğu ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametine ... Üzerinde seyir halinde iken virajda aracın direksiyon hakimiyeti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/422

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2022/79

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/957 · K. 2022/71

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2022/106

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 · K. 2022/496

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/879

21 Ekim 2021