Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/266 · K. 2022/521
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 K. 2022/521

E. 2020/266K. 2022/52124 Mayıs 2022
tazminatmaddi tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporutrafik kazasırayiç değersigorta sözleşmesiistinaf yoluhaksız fiilzarar tazminikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili adına kayıtlı ve eşi ... idaresindeki ... plakalı aracın İzmir- Konak ilçesi Şair Eşref Bulvarı istikametinde seyir halinde iken kırmızı ışıkta beklediği sırada arkasında ...plakalı aracın ön kısımları ile müvekkilinin aracının arka kısmına çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın da önünde yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...idaresindeki ...plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, kazadan sonra trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, trafik ekipleri olay yerine intikal...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/266 KARAR NO : 2022/521

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili adına kayıtlı ve eşi ... idaresindeki ... plakalı aracın İzmir- Konak ilçesi Şair Eşref Bulvarı istikametinde seyir halinde iken kırmızı ışıkta beklediği sırada arkasında ...plakalı aracın ön kısımları ile müvekkilinin aracının arka kısmına çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın da önünde yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...idaresindeki ...plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, kazadan sonra trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, trafik ekipleri olay yerine intikal edinceye kadar kusurlu araç sürücüsünün olay yerinden firar etmiş olduğunu, olaydan sonra davalı ... Sigorta A.Ş. ye hasar ihbarında bulunulmasına rağmen sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle hasar tazminatı ödenmeyeceğinin bildirildiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, aracın maliki ... Kiralama AŞ için işleten sıfatının ortadan kalkması sebebiyle davaya dahil edilmediğini, aracın uzun süreli kiracısı ... Müşavirliği Ltd. Şti. ise arabuluculuk faaliyetlerine katılmadığını bu nedenle anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak şimdilik 3.500.00-TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.den alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davada haksız çıkılması durumunda dahi arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalı ... Müşavirliği Ltd. Şti. nin yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 16/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesindeki 3.500,00-TLlik hasar bedeli talebini 13.000,00TL'ye yükselterek kaza tarihi olan 13.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 29/04/2021 tarihli celsesinde davacı vekili; "biz davalı sigorta şirketine e-mail yoluyla dava açmadan önce başvuru yaptık. Mail çıktısını dosyaya ibraz etmek üzere süre talep ederiz. Ayrıca dava dilekçemizde her ne kadar davalı ... Sigorta A.Ş.'den fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi olarak şimdilik 3.500,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tarafımıza verilmesini belirtmiş isek de, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere bu davada diğer davalı olarak ... Müşavirliği Ltd. Şti de bulunmaktadır. Biz her iki davalıya yönelik açmış olduğumuz bu davada hasar tazminatının müştereken ve müteselsile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2022/245

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2022/155

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/143

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/525

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2022/60

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2022/627

14 Haziran 2022